#1
|
|||
|
|||
СД2 с нормальным весом.
Прочел у доктора В ЖЖ, кишашем докторами, вот такую цитату:
"диабет 2 типа чрезвычайно редко, точнее почти никогда, при любой предрасположенности, не может поразить человека без лишнего веса." Это действительно так? |
#2
|
|||
|
|||
Если тот ЖЖ так уж "кишит докторами" - то почему Вы хотите получить ответ здесь и почему полагаете, что при столь хамских формулировках, кто то захочет Вам отвечать?
Почему консультанты РМС должны комментировать все, что Вы найдете в сети?
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#3
|
||||
|
||||
Цитата:
Так понятно, г-н Полосатый? |
#4
|
|||
|
|||
С толстыми все ясно.
В 1989 году существовала, надо полагать, советская классификация СД. В ней имел место "СД у лиц с нормальной массой тела " Классификация сахарного диабета (ВОЗ, 1999) • Сахарный диабет 2 типа — с преиму щественной нечувствительностью тканей к инсулину или преимущественным дефектом выработки инсулина с нечувствительностью тканей или без нее. т.е., судя по классификации, существует СД2 с преимущественно дефектом выработки инсулина и отсутствием нечувствительности к тканям. Прошло 11 лет. Формально, старая классификация, я так понимаю, еще не отменена, но реально получается, что СД без ИР и лишнего веса - не СД2? |
#5
|
||||
|
||||
В отдельных случаях инсулинорезистентность не сопровождается ожирением.
Простите, Вам вот это всё зачем (классификации и т.п.)? |
#6
|
|||
|
|||
Ну, классификация она же не просто так. Значит есть такой.
Немного спорили когда-то по этому поводу. Я, как раз, полагал, что все так, как написано. СД2 худых много, а LADA совсем мало. И если анализа GAD и ICA нет, то нет и речи о LADA. И тогда это было верное мнение. И вдруг на тебе - нет никаких худых СД2, а есть одна LADA. |
#7
|
||||
|
||||
Уважаемый Polosatyj,
Прочтите Правила форума. Вы рискуете получить бан. Пока это предупреждение, но тема, не относящаяся к проблемам конкретного пациента, не должна развиваться дальше. |