Лечение уреаплазмы и стафилококков при планировании беременности

[vadim240283]

Добрый вечер!

Планируем с женой первую беременность. Полгода назад она сдала анализы на Торч, бакпосев на инфекции (отрицательно), на гормоны щитовидки (в норме), сделала кольпоскопию и УЗИ ОМТ, все оказалось хорошо - диагноз здорова! Но забеременеть у нее так и не получилось. Тогда решили обследовать меня.

Начали со спермограммы (рис.1 и рис.2), с результатами которой пошел к андрологу. В спермограмме не все было хорошо, нужно было найти причину ее "ненормальности", поэтому был направлен на спермограмму с ... (рис.3 и рис.4). Содержание веществ показало воспаление, причину которого должны были выяснить УЗИ (рис.5) и бакпосев (рис.6, рис.7, рис.8 и рис.9). Обнаружили уреаплазму и стафилококки. Назначили лечение с капельницами и уколами на дневном стационаре:
1. Ровамицин 3000000 - 3 уп.
2. Ципринол - 5 фл.
3. Ципринол 250 - 2 уп.
4. Трентал - 10 ампул
5. Реосорбилакт 200 - 3 фл.
6. Простатилен - 10 фл.
7. Лавомакс №10 - 1 уп.
8. Флуконазол 150 - 3 таб.
9. Капельница - 10 шт.
10. Шприц 5 - 20 шт.
11. Перчатки н/с - 5 пар
12. Серрата №30 - 2 уп.
Меня смутил стационар с капельницами, ведь это лишняя трата денег и времени, спросил доктора можно ли обойтись таблетками. Он сказал, что можно, но такое лечение менее эффективное.

Пришел домой, залез в интернет посмотреть стоимость назначенного лечения. Посмотрел и охренел... А еще, возможно, и жене нужно будет лечиться.
Рассмотрите, пожалуйста, мою ситуацию. Насколько эффективное, рациональное и финансово адекватное лечение мне назначено? Что нужно/не нужно, что заменяется/не заменяется более дешевыми, но не менее эффективными аналогами?
Жена, конечно же, пойдет еще раз сдаст анализы, но результаты будут известны через 1,5 недели, а знать хочется уже сейчас. Если анализ будет отрицательным, ей нужно лечиться или нет?

Благодарю за помощь!

[Kulikov]

В одно сообщение можно вложить лишь 5 файлов.
В представленной информации я не вижу показаний для лечения. Сапрофитные микроорганизмы в норме выявляются в эякуляте и не требуют в отсутствие признаков заболения какого-либо лечения.
Спермограмма выполнена не в соответствии с рекомендациями ВОЗ, поэтому доверия ей немного. Я бы начал со спермограммы, выполненной в клинике репродукции (ЭКО) со строгой морфологией по Крюгеру и МАР тестом, лучше спустя год регулярной половой жизни без контрацепции (возможно, что и не понадобится).

Уреаплазму при отсутствии уретрита лечить необязательно.

[vadim240283]

Спасибо!! Если можно,еще вопрос: Мне в больнице сказали что есть воспаление,на основании биохимии спермы (большая концентрация глюкозы в эякуляте-14,7 при норме 3-5, и активность нейтральной альфа-гликозидазы в эякуляте показало 7,8 при норме больше 15),как с этим быть?