#16
|
||||
|
||||
Судя по описанию, у Вас есть достаточно легко подтверждаемых фактов и некоторые копии мед документации, достаточных для обращения по адресу - туда, где должны рассматриваться факты нарушения законодательства.
Зачем Вы спорите с комиссиией Департамента, они действительно Вам ничего не должны. Ни рассказывать, ни докладывать. Обратитесь по адресу, дальнейшее перечисление на Форуме бессмысленно. Как ст. 81 ТК связана с фальсификацией прививок? |
#17
|
||||
|
||||
Цитата:
1. Я обратилась к Президенту по электронной почте. Поскольку объем информации ограничен и прикрепление файлов не предусмотрено, я только перечислила факты, свидетельствующие о фиктивности кампании. Получила уведомление по почте, что рассмотрение моего обращения направлено в несколько гос. органов, в т.ч. в ДЗ г. Москвы, для комплексной проверки. В настоящее время мое обращение находится в процессе рассмотрения. Я не спорю с комиссией, а пытаюсь реализовать свои права , потому что в соответствии со ст.ст. 5, 10 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ": при рассмотрении обращения гражданин имеет право: - представлять дополнительные документы и материалы; - обращаться с просьбой об их истребовании; - знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения...; Государственный орган запрашивает необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы... 2. На форум я обратилась за советом, какие еще могут быть доказательства, в частности, в электронном виде. Уважаемый AmuRRR, перечислять, собственно, больше и нечего... 3. ст. 81 ТК РФ Расторжение трудового договора по инициативе администрации Кто не с нами, тот против нас! Одной должности меня позавчера уже лишили, а ведь проработала на ней 10 лет... Решила дождаться письменного ответа, поскольку вопрос у Президента на контроле. Но после Президента обращаться к Прокурору, по моему скромному мнению, бессмысленно. Прокурор не усмотрит оснований для проведения собственной прокурорской проверки (по мотиву - "нет оснований не доверять уважаемым органам, проводившим предыдущие проверки") и направит мое обращение все в тот же Департамент здравоохранения г. Москвы. И тогда (!) : "В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями...должностное лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращения переписки с гражданином по данному вопросу..." Поэтому я и хочу максимально использовать свои возможности как заявителя во время настоящей проверки. |
#18
|
||||
|
||||
Как Вам будет угодно, у каждого свой путь.
|
#19
|
||||
|
||||
Цитата:
Как Вам уже было сказано, если располагаете сведениями о противоправной деятельности, идите в прокуратуру, пишите заявление, прилагайте копии документов, просите провести проверку сообщенных Вами доводов и дать им правовую оценку. В процессе проверки Вы вправе сообщать, где можно получить подтверждающую Вашу позицию информацию. А комиссия - действительно, Ваши просьбы эти чиновники исполнять не обязаны, ДА И НЕТ У НИХ ПО СУТИ НИКАКИХ ПРАВ, например тех, которыми наделена милиция Законом "О милиции". И желания особого нет - это сотрудники, которых "оторвали" от повседневных обязанностей. Как правило, "чиновничьи" (не "прокурорские" и не "милицейские") проверки НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИВОДЯТ (если конечно нет прямого указания от Губернатора или Мэра). Если действовать правильно, то алгоритм таков: обращение в прокуратуру, явка для дачи объяснений - и лишь при необходимости правоохранительные органы "потревожат" Департамент, если будет необходимо участие специалистов. |
#20
|
||||
|
||||
|
#21
|
||||
|
||||
Цитата:
Уважаемый Dik 78! Вы, наверное, имеете в виду, что прокуратура/милиция рассмотрят мое обращение в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, т.е. как сообщение о преступлении? Но это возможно только в том случае, если прокуратура усмотрит в моем сообщении достаточно оснований (признаков состава преступления). Даже если я изложу всё еще обстоятельней, приложу копии всех документов - прокуратура может утверждать, что оснований для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ нет. Ничто ведь не препятствовало и юристам из Администрации Президента РФ квалифицировать мое обращение как сообщение о преступлении и направить его на рассмотрение в Прокуратуру. Однако, этого не произошло. Но я не и не "жажду крови"... Все факты способна установить и действующая в настоящее время комиссия. В то же время абсолютно согласна с Вами, что без прямого указания - любая проверка на "черное" скажет "белое". |
#22
|
||||
|
||||
Цитата:
И далее, не надо забывать, что меры прокурорского реагирования не ограничиваются только "уголовщиной". ФЗ "О прокуратуре РФ", Статья 22. Полномочия прокурора, части 2 и 3: 2. Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона. 3. Прокурор или его заместитель : опротестовывает противоречащие закону правовые акты, обращается в суд или арбитражный суд с требованием о признании таких актов недействительными; вносит представление об устранении нарушений закона. Возбуждение дела - максимум. Может быть, пойдет речь о возбуждении дела об админ. правонарушении, а может быть, будет достаточно представления. Ситуация так как Вам, мне неизвестна. |
|
#23
|
|||
|
|||
Я имею опыт участия в подобных комиссиях после обращений. Думаю, в вашем случае выводы уже определены.
Ваше заявление по чиновничьей лестнице спускается вниз, каждый чиновник опасается за себя - ведь до этого все сходило с рук. Вряд ли Вы сможете изменить ситуацию. Вам не победить систему. Думаю, у многих вспыхивают подобные желания (обращений наверх), у меня - еженедельно... |
#24
|
||||
|
||||
Цитата:
PS: не уверен, что многотысячные обращения в адрес высшего руководства государства рассматривают юристы (да притом Администрации Президента ). |
#25
|
||||
|
||||
Когда читаю сообщения, "пронизанные правовым пессимизмом", в очередной раз возникает желание процитировать Притчу о человеке, просящем хлеба в полночь...
|
#26
|
||||
|
||||
Цитата:
А хочу я - чтобы на вверенном мне цеховом врачебном участке № 1 - моих пациентов больше на оставляли в дураках. Потому что это мой личный участок линии фронта в борьбе за здоровье моего народа. |
#27
|
|||
|
|||
Тогда мне не совсем понятно - почему же не делались прививки Вашим пациентам? Конечно, люди активно не желают прививаться, но при убеждении врача в необходимости мероприятий преодолеть эти заблуждения можно у половины. Не были организованы кабинеты?
|
#28
|
||||
|
||||
Цитата:
Меня в этот план не посвятили... Я долго не понимала, что происходит. С двери процедурного кабинета исчезла табличка "процедурный кабинет". Медсестры бурно обсуждали получение какой-то лишней вакцины. Молодая доктор плакала, что это она подвела медсанчасть... Я пошла к зам. гл. врача с вопросом: "Надо делать прививки?" - "Нет". Через некоторое время в амбулаторных картах появились штампики о первой вакцинации против гепатита В. Я опять пошла к зам. гл. врача. И получила разъяснение, что сами прививки делаться не будут, а будут делаться только записи в картах. "Но почему??? Ведь вакцина есть, персонал есть, пациенты есть..." - "Кабинет не отвечает требованиям... В Ваши обязанности вакцинация не входит, занимайтесь своим делом". Потом в амбулаторных картах появились вклейки о второй и третьей вакцинациях. Я опять пошла к зам. гл. врача. Настаивала на вакцинации. "Нет условий." "А куда же девается вакцина? Сдается обратно?" "Не Ваше дело, вакцинация Вас не касается". Потом в амбулаторных картах молодых людей появились вклейки о прививках против краснухи и кори. И так далее... Пыталась поднять этот вопрос на производственных собраниях. Не хотели слушать. Наконец, рассказала в управлении здравоохранения. В ответ - молчание. Наши подписи с главной медсестрой очень похожи, хотя почерки совсем разные. На это тоже был расчет. Наверняка руководство вводило в заблуждение проверяющих, что подпись под допуском к прививке врача-терапевта. Вот так меня использовали. 30 % профессионального успеха врача зависит от доверия пациента. Пациенты видели в своих амбулаторных картах фальшивые вклейки с прививками за моей подписью. О каком доверии к лечащему врачу можно говорить? Подпись-то я, конечно, изменила, но ... |
#29
|
||||
|
||||
ELENA_VLAD, в 2008г. случайно обнаружила на оборотной стороне какой-то бумаги из отдела кадров - черновик Приказа о привлечении меня к дисциплинарной ответственности за некачественный осмотр перед вакцинацией.
Пошла с этой бумагой к зам. гл. врача, попросила показать Приказ в чистовике. "Почему мне объявлено замечание, если я не принимала участие в вакцинации?" - "Этот Приказ только для проверяющих комиссий, для Вас он не будет иметь последствий". Через месяц под давлением, крайне неохотно, Приказ был отменен. Грешным делом, подумала, что везде так. Зашла в родную поликлинику по месту жительства. На информационном стенде - приглашение сделать прививки, очень убедительная "реклама" от врача-инфекциониста. Участковая медсестра "вцепилась" в меня еще в коридоре: "Вам обязательно надо сделать прививку от гепатита!" ELENA_VLAD, мне совсем непонятно - почему у нас не делались прививки. |
#30
|
||||
|
||||
Вчера получила ответ. Привожу полностью:
"02.11.09 Департамент здравоохранения г. Москвы рассмотрел Ваше обращение по вопросу организации проведения вакцинации с МСЧ №..., направленное в Администрацию Президента РФ и сообщает следующее. По всем фактам, изложенным в Вашем письме проведена комиссионная проверка. В результате ее проведения установлено, что факты, Вами изложенные, не подтвердились. Поименнованные в представленном Вами списке привитых (отметка умер): ........ в регистре застрахованных по ОМС прикрепленного населения не числятся, в архиве услуг о проведении прививок (услуга 043034 - вакцинация) отсутствуют. При сопоставлении данных медицинской документации на привитых пациентов с данными, представленными в Вашем обращении, имеются многочисленные расхождения и несоответствия. Так, даты и количество проведенных вакцинаций, указанных в Вашем письме, не соответствуют сведениям учетной документации в МСЧ №... Также следует отметить, что лица, уволенные с прежнего места работы (...) подлежали завершению вакцинации в МСЧ №... на основании коллективного договора от 16.06.2006. Дополнительно сообщаем, что членами комиссии были проверены телефонные звонки 60 пациентам согласно представленным Вами спискам, в ходе проведенных телефонных разговоров было получено подтверждение пациентов о прохождении ими вакцинации. Медицинские карты амбулаторного больного на 30 заявленных Вами пациентов в регистратуре МСЧ №... отсутствуют, имеется акт о пропаже данных медицинских карт от 09.10.2009г. № 64/1. И.о. гл. врача ... поручено усилисть контроль за организацией работы структурных подразделений вверенного лечебно-профилактического учреждения. Зам. руководителя Департамента здравоохранения...." Уважаемые AmuRR, Dik78! СтОит ли при наличии такого ответа обращаться к Прокурору? Располагаю: - копиями учетных карт профилактических прививок (картотека); - оригиналами заготовок, с подписями согласных на прививку пациентов; - неиспользованной вакциной; - копиями амбулаторных карт с разными подписями (согласием на прививку) одного и того же пациента; - другими документами... В амбулаторных картах пациентов в настоящее время сведения о вакцинации отсутствуют (изъяты), а обязательно должны быть (!); Мне самой сделаны фиктивные прививки и согласна на проведение анализа крови для подтверждения отсутствия иммунитета. Можно ли на основании такого ответа привлечь меня к уголовной или гражданско-правовой ответственности? |