|
#1
24.04.2004, 00:53
|
||||
|
||||
|
Помогите подобрать лечение пациенту с ипохондрической симптоматикой
Уважаемые коллеги психиатры, психотерапевты...
Помогите определиться с тактикой лечения пациента. Мужчина, 63 года, 1 год на пенсии, до этого работал на руководящей должности (статус, связи и т.д.), собирались с женой выезжать на постоянное жительство за границу - к семье дочери. В январе 2004 года перенес кратковременное ортостатическое коллаптоидное состояние (при вставании с кровати), сильно испугался, решил, что у него ОНМК, по скорой был доставлен в неврологическое отделение. Был полностью обследован, диагноз "нарушение мозгового кровообращения не подтвердился", получал сосудорасширяющую терапию и новокаиновые блокады. В это время испытывал сильную тревогу, по ночам не спал, ничего не ел (похудел на 10 кг), на этом фоне повысилось АД, далее лечился у кардиологов. Ему подобрали антигипертензивную терапию (энам 10 мг утром, эгилок 25 мг утром и вечером, ариформ-ретард - 1 таб. утром), на ночь принимал бензодиазепиновые транквилизаторы, около недели - амитриптилин (25 мг в сутки), побочных эффектов не было, но будучи очень мнительным, начал читать фармакологические справочники и убоявшись описанных побочных эффектов - прием амитриптилина прекратил. Психическое состояние осложнилось агорафобией (практически перестал выходить из дома) с паническими приступами по типу кардиофобии (симпатоадреналовые кризы) при малейшем отдалении от дома. При моем первичном осмотре - статус депрессивно ипохондрический, масса ипохондрических жалоб, очень тревожен, мучается, что не может спать ночью (с месяц принимал имован по 7 мг говорит, что не помогает), легко плачет, при этом понимает всю абсурдность ситуации (еще крепкий, мускулистый мужчина, в прошлом - начальник). По шкале Гамильтона (HDRS-21) - 31 балл. Назначил ему коаксил 37,5 мг в сутки, на ночь - алпразолам 50 мг. Параллельно (пока еще) рациональная и поведенческая психотерапия (по типу десенсибилизации). Через 25 дней небольшие улучшения: стал спать ночью, снизилась тревога, панические атаки стали реже, хотя по-прежнему боится отойти от дома, остается стойкая ипохондрия, без алпразолама спать не может - что его сильно напрягает т.к. обложился медицинскими справочниками и теперь боится физической зависимости (хотя психическая зависимость уже явно есть). Все разговоры о предстоящем отъезде за границу - сворачивает на свои болячки - "какой уж тут отъезд"... вторичную выгоду от болезни упорно вытесняет (здесь хоть и пенсионер, но много связей и возможностей). От меня хочет гипноза (чтоб я его загипнотизировал и вылечил...) У кого есть опыт лечения депрессивно-ипохондрических состояний с вторичными выгодами от болезни и агорофобической (кардиофобической) симптоматикой, ваше мнение о дальнейшей тактике ведения как фармакологической, так и психотерапевтической? Буду благодарен за любые мнения... |
|
#2
24.04.2004, 01:14
|
||||
|
||||
|
По ассоциативному ряду почему-то пришла на память пациентка. Это о вторичной выгоде.
Поступила с клиникой анорексии по причине "непроходимости пищевода и отрыжки воздухом". Не могла съесть больше чайной ложки жидкой пищи. Худела на протяжении года. Вторичная выгода была очевидна, состояла в сохранении зависимости от матери, хотя пациентка сама имела дочь - подростка. Кроме прочего, настаивала на назначении Кальций Д3 - никомеда и никотиновой кислоты. Была убеждена, что это единственной спасение. Было предпринято два шага: признано, что пациентка серьезно больна. Являлась я к ней всегда с трагическим выражением лица и массой серьезных сообщений типа "у Вас в анализе крови отклонений нет, а в биохимии низкий белок". Были назначены симптоматические средства для сна. Второй шаг - когда пациентка попросила назначить никотинку в таблетках, ей с самым серьезным видом было заявлено, что на голодный желудок никотинку потреблять нельзя (чистая правда, кстати), и назначить ее можно только и только тогда, когда будет съеден весь обед. Через три дня отрыжка редуцировалась, больная продемонстрировала чистые тарелки после обеда за что была вознаграждена немедленным назначением никотиновой кислоты in tab. Выписана через две недели с набором веса +6 кг и прекрасным сном. |
|
#3
24.04.2004, 04:16
|
||||
|
||||
|
Еще пара соображений.
Соображение первое. С чем связано нежелание клиента ехать за границу? Не связано ли это с его страхом оказаться ничем? По месту проживания он - фигура. Там, куда зовут дети - он никто. То есть в собственных глазах после переезда он становится аутсайдером. Пример тому - один профессор из института, где я училась. Жил себе и работал заслуженный еврей, пока не вышел на пенсию. Известен был в городе и за его пределами и уважаем. Дети были в Израиле и вызвали папу туда. Через пару месяцев по приезде был папа отправлен к психиатру с тяжелой депрессией. И психиатром, правда, оказался его давнишний враг по институту, психиатр (может, почему-то психиатрам адаптироваться легче???), который по отъезду в Израиль открыл центр реабилитации бывших "звезд", ставших рядовыми алимами (олимами? как правильно?) на пенсии... Второе. Клиент настаивает на гипнозе. А что будет, если после старательно подготовленного и блестяще проведенного сеанса гипноза пациент к огорчению терапевта выдаст только временное улучшение? Не загоняет ли клиент терапевта в ловушку под названием "и это мне не поможет". Чувство вины терапевту точно обеспечено. И победа клиенту. Вот ведь какой серьезный больной, терапевта победил. Он искренне не понимает, почему он болен. Но точно знает, что болен неизлечимо, потому что ехать не хочет. Благодарность терапевту в виде временного улучшения он конечно выпишет. Как бы выстроить ситуацию таким образом, чтобы вылечившись и уехав к детям, клиент оказался победителем???? |
|
#4
26.04.2004, 02:15
|
||||
|
||||
|
дополнение к анамнезу
>
Цитата:
когда клиент активно работал начальником и никакой агорафобии не было в помине, тогда сложности отъезда объяснялись соматическими болезнями жены (дескать опасно лететь самолетом). В этом году, когда нужно было оформлять документы на отьезд (и жена таки собралась лететь) настал черед заболеть пациенту. Кроме того, в словах пациентов, почти всегда метафорически отражаются причины их болезней - на мой вопрос, как он узнает что ему пора впасть в панику, он говорит, что: "по проторенным дорогам - нет опасности, где дорога не знакомая - там опасность и там начинается панический приступ", а уж по заграничным дорогам, где живет его дочь, он не ходил (и соответственно они тоже опасны)... Поправка к моему первому сообщению, пациент получал на ночь 0,05 мг алпразолама, а не 50 мг (извините за очепятку ), хотя к ночи у пациента усиливается тревога, в настоящее время доза алпразолама на ночь составляет 0,025 мг - засыпает... > Цитата:
|
|
#5
26.04.2004, 05:38
|
||||
|
||||
|
Очень не похоже, что это ситуация разрешима, вопрос и в том, нужно ли Вам решать за пациента.
Мне кажется, увы, не видя больного, что необходимо принудить его *самостоятельно* вскрыть проблему. |
|
#6
26.04.2004, 13:54
|
||||
|
||||
|
А жена одна полететь не хочет? Хотя странный вопрос, как она больного мужа бросит... Интересно, а как бы развивалась ситуация, если бы жена улетела туда и там заболела настолько, что вылететь к больному мужу обратно никак не смогла?
Уважаемый Bill! По-моему (если я ошибаюсь, автор поправит - больного-то видел), дело как раз в том, что пациент дает заявку на лечение фобии, платит за это, поэтому лечить его надо. Вторичная выгода - она такая противная, что вскрываться не хочет... Она уйдет тогда, когда клиент найдет социально приемлемый способ отказаться уехать за границу (что товарищи скажут? пральна - идиёт...) или удачно адаптируется там.... а заявка на лечение есть, лечить надо... или послать его к другому доктору... Можно конечно, но там будет то же самое. |
|
#7
27.04.2004, 04:57
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
|
|
|
Комбинированный вид
