признаки перимедуллярного фиброза почек.

[sev198012]

Около года переодически тяжесть в пояснице. Даже не тяжесть, а просто чуствую что что-то немножно там мешает. Ничего не болит. Особенно если лечь на правый бок - то с левого бока тяжесть (а наоборот - лечь на левый бок - нормально). В принципе, есть проблемы с позвоночником. А невролог ещё сказала что с ребром слева у меня какая-то проблема и тяжесть в боку может быть из-за этого. УЗИ брюшной полости - всё в норме. Анализы крови в норме. Решил сделать УЗИ почек на всякий случай. И вот что оказалось:

УЗИ Почек
2007-01-27, 26 лет, пол мужской.

Размер - левая 115х46х48мм, правая 114х38х48мм
Контуры - ровные
Расположение - типичное
Толщина паренхимы - 14мм
Эхогенность паренхимы - средняя
Лоханки - не расширены
Мочеточник - не расширен
Чашечки - не расширены
Конкремены - не выявлены

Особенности:
Вокруг пирамидок почек определяются неравномерной толщины эхогенные ободки (максимальной толщиной 2мм).
Дыхательная подвижность почек в пределах нормы.

Заключение:
Умеренно выраженные признаки перимедуллярного фиброза почек.

Чем это грозит ? На УЗИ сказали: посетить уролога.
А какие ещё анализы надо сделать ?

Каких-либо жалоб на почки не было.

[Zhivov]

Сообщение от sev198012

Около года переодически тяжесть в пояснице. Даже не тяжесть, а просто чуствую что что-то немножно там мешает. Ничего не болит. Особенно если лечь на правый бок - то с левого бока тяжесть (а наоборот - лечь на левый бок - нормально). В принципе, есть проблемы с позвоночником. А невролог ещё сказала что с ребром слева у меня какая-то проблема и тяжесть в боку может быть из-за этого. УЗИ брюшной полости - всё в норме. Анализы крови в норме. Решил сделать УЗИ почек на всякий случай. И вот что оказалось:

Чем это грозит ? На УЗИ сказали: посетить уролога.
А какие ещё анализы надо сделать ?

Каких-либо жалоб на почки не было.

Думаю для начала надо переделать УЗИ у квалифицированного специалиста, получить второе мнение.

[sev198012]

Сообщение от Zhivov

Думаю для начала надо переделать УЗИ у квалифицированного специалиста, получить второе мнение.

А что именно тут смущает ?
Делали в платной поликлинике №7, которую я всегда считал одной из лучших. Шарлатанов там вроде нет. Современное японское оборудование.

У урологу то я пойду, но хотелось бы заранее представлять чем это может грозить и почему такое заключение. Уролог же будет видеть эту же самую бумажку. Очевидно, он прежде чем сделать какие-то выводы должен будет ещё какие-то анализы назначить ? А так я бы мог эти анализы заранее пройти и уже если идти к урологу - то с готовыми анализами.

[Zhivov]

Сообщение от sev198012

А что именно тут смущает ?
Делали в платной поликлинике №7, которую я всегда считал одной из лучших. Шарлатанов там вроде нет. Современное японское оборудование.

У урологу то я пойду, но хотелось бы заранее представлять чем это может грозить и почему такое заключение. Уролог же будет видеть эту же самую бумажку. Очевидно, он прежде чем сделать какие-то выводы должен будет ещё какие-то анализы назначить ? А так я бы мог эти анализы заранее пройти и уже если идти к урологу - то с готовыми анализами.

Дело не в шарлатанах и даже не в Ваших оценках поликлиники. Дело в том, что УЗИ метод очень оператор-зависимый, а т.н. перимедуллярный фиброз как-правило не имеет достоверных УЗИ-признаков. Более того, этой проблемой занимаются нефрологи, а не урологи. Они изучат функцию почек по анализам крови, анализам мочи, возможно сделают еще какие-то функциональные исследования. Но это лишь в случае наличие определенных жалоб и явной патологии на УЗИ. Так что второе мнение Вам не помешает и может позволить сэкономит свое время и деньги. А главное сберечь свою голову от возможно несуществующих проблем.