#2
|
|||
|
|||
При идеальном уходе за ним и при благоприятном стечении обстоятельств и две недели не срок. При переводе в другой стационар "подключичку" обычное не убирают, если только это не вызвано перспективой смены катетера, а так же обычно врачи опасаются отпускать больного с центральным катетером в случае отсутсвия медицинского сопровождения во время перевода.
PS На просторах СНГ... |
#4
|
|||
|
|||
Если катетер "работает", проходим, без "соплячка" (тромба) на его внутрипросветном конце (при попытке забора крови в шприц внезапно "замыкает") и нет признаков воспаления - как общий хирург не вижу смысла в его удалении для транспортировки. Конечно при условии, что он ещё необходим для лечебных целей.
|
#6
|
||||
|
||||
Можно, но не все. Но лучше брать из других мест.
|
#7
|
||||
|
||||
Цитата:
Кровь из центрального венозного катетера на лабораторные ислледования вообще браться не должна, хотя бы потому, что нет уверенности, что жидкая субстанция красного цвета, которую Вы вытягиваете из катетера есть собственно кровь, а не кровь+инфузируемый раствор. Если есть склонность к мазохизму, то теоретически, конечно, можно заморочиться с двумя шприцами последовательно (и на забор, и на возврат тут же) для забора "чистой" крови, но всё же среди показаний для постановки центрального венозного катетера нет показания "для забора крови на анализы". И потом, что значит "чтобы не колоть пальчики"? Разные цели ислледования подразумевают взятие разной крови - артериальной, венозной из периферической вены или капиллярной. |
|
#9
|
||||
|
||||
А сделать посев крови из ЦВК не пробовали? А из канала ЦВК нет выделений? Можно попробовать посеять с кожи вокруг канала ЦВК.
|
#10
|
|||
|
|||
Из катетера кровь на посев не брали. Я видела когда убирали катетер, то от него отрезали кончик и отправили на анализ. Выделений нет, но припухлость еще не прошла.
|
#12
|
||||
|
||||
А что из антибиотиков и антимикотиков сейчас получает ребенок?
|