Нужна ли коронка?

[Arkadiya]

Уважаемые врачи, почему вы сетуете, что коронку не поставили после первой депульпации зуба? ведь можно сказать, пациенту повезло , что коронка не была поставлена в свое время. Это уберегло его от траты денег на коронку и обточки зуба под нее.
В связи с этим имею вопросы, сейчас мне предстоит перепломбировка каналов, через какое время будет понятно, что лечение прошло успешно и киста не образовалась? Может стоит ставить коронку спустя время, чтобы убедится, что лечение успешное. На что обратть внимание при перелечивании зуба и каналов, например, сколько раз мне должны сделать рентген? Очень переживаю, так как лечение дорогостоящее.

[Destination]

Вы задали вопрос в чужой теме (см. правила форума). За что можете получить предупреждение от модераторов. Но вопрос справедливый.

Успешность эндодонтического лечения оценивают по рентгенограмме через 2-4 года после его проведения. Если через 6-12 месяцев уже явно заметно уменьшение размеров костного дефекта, то также можно с высокой долей вероятности заявлять о будущем успехе (хотя до конца ещё воспалительный процесс не исчез).

Отложенное протезирование до окончательной оценки результата эндолечения - не редкость, и практикуется достаточно часто. Но нужно понимать, что у такого подхода есть свои недостатки. Коронка на депульпированный зуб необходима не из-за прихоти стоматолога - она защищает зуб от раскола. Соответственно, всё то время, что ожидается результат лечения каналов, шансы потерять зуб вследствие перелома достаточно высоки.

Успешность первичного эндодонтического лечения в хороших руках выше 90%. Успешность повторного у такого же квалифицированного специалиста уже около 70%. Мало смысла рассчитывать на маловероятный вариант исправления в будущем легко осуществимого первичного лечения сложным и менее предсказуемым повторным.

При перелечивании каналов главную роль играет квалификация эндодонтиста. Именно на это и нужно обращать всё внимание.