Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера
MedNavigator.ru - Поиск и подбор лечения в России и за рубежом
  #1  
Старый 08.12.2011, 19:02
zmagr150366 zmagr150366 вне форума Пол женский
Серфер
 
Регистрация: 08.12.2011
Город: краснодар
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 1
zmagr150366 *
рак предстательной железы

Больной мужчина 84 года .В 2000 году была удалена аденома. В ноябре 2011 года пса общий- больше 150, свободный -11. Биопсия от07.12.2011-
злокачественное новообразование предстательной железы Т3 NX MX ,3 st., 1а кл.гр. Компьютерная томография грудной клетки от 28.11.2011г.
-КТ-картина с-r в/ доли правого легкого. Лимфатичские узлы не увеличены.Остеолитических,остеопластических
очагов не выявлено.Бронхоскопию не делали ввиду риска инсульта при её проведении.Компьютерная томография брюшной полости,головного мозга-Объёмного или очпгового интракраниальных процессов не выявлено.,киста правой почки.Наш доктор ставит нас перед выбором лечения: 1. операция по кастрации + золадекс касадекс
2.Фирмагон
У меня к Вам вопрос такого характера-Какой вариант на Ваш взгляд более оптимальный при нашем лечении( с учётом того, что деньги на Фирмагон в течение длительного времени у нас есть).Извините за некоторый сумбур.Надеюсь на Ваши разъяснения и помощь в выборе.С уважением Мария.Краснодар.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 08.12.2011, 20:28
Аватар для DoctorUro
DoctorUro DoctorUro вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 31.10.2009
Город: Москва
Сообщений: 2,996
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 878 раз(а) за 857 сообщений
DoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Второй.
В первом варианте (который также применяется в лечении рака простаты) недостатком является необратимость хирургической кастрации, что не позволяет проводить интермиттирующие (прерывистые) курсы, всегда есть риск при выполнении оперативного пособия и проч, а также более выраженны побочные действия препаратов.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 09.12.2011, 20:49
zmagr150366 zmagr150366 вне форума Пол женский
Серфер
 
Регистрация: 08.12.2011
Город: краснодар
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 1
zmagr150366 *
Ещё раз большое спасибо за ответ.Несколько не поняла про прерывающуюся терапию,доктор ничего нам про неё не говорил.Если Вам не трудно- разъясните пожалуйста.Заранее большое спасибо.Мария .Краснодар.
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 03:16.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.