Зачем лечить химией здорового?

[Hochuvseznat]

Здравствуйте! У мамы обнаружили туберкулез легких в открытой форме. Мы все, кто с ней вместе жил и плотно общался (2 семьи), сразу после этого прошли обследование (рентген легких и диаскин-тест). Ни у кого заражение туберкулезом выявлено не было. Но нам всем было предложено пройти лечение в том числе химией. Объясните мне, зачем гробить организм здорового человека? Аргумент, что лучше лечиться полгода одним препаратом, чем год десятью, для меня не аргумент. Я досканально хочу знать все!

[Melnichenko]

Потому Врачи гады, всех убить хотят - ясное дело, Берии на них нет.
Как это мило, что Вы хотите все знать досконально.

[Hochuvseznat]

Ваша шутка неуместна. Я не дибилка. Я научный сотрудник (не из сферы медицины), и прежде чем принять решение, хочу во всем разобраться сама. После того, как из-за непрофессионализма врача, мой здоровый 17-летний сын превратился в инвалида, мое желание разбираться в вопросах лечения меня и моей семьи не кажется мне странным или зазорным. Прошу тех специалистов, кто может аргументировано ответить на мой вопрос, ответить на него. Или дать ссылки на научные труды авторов, где я бы могла почерпнуть знания по данному вопросу.

[Melnichenko]

Это не шутка - разве нет правил у фтизиатров ведения контактных лиц ?
Почему с ними не познакомиться?
Вы задали вопрос - "надо ли гробить химией организм здоровых лиц" - ответ был " гробить химией здоровых могут только врачи - убийцы"
Вопрос " каковы принципы профилактики развития туберкулеза у имевших постоянный бытовой контакт с болеющим открытой формой туберкулеза " Вами, уважаемый науный острудник, не задавался

[Hochuvseznat]

Я задала вопрос для того, чтобы получить на него ответ. Вы же в своем ответе задаете одни только вопросы и все не по делу. Если Вы не собираетесь отвечать на мой вопрос, то прошу Вас не тратьте ни мое, ни свое время.

[FilippovaYulia]

Каков вопрос - таков ответ.

[ELENA_VLAD]

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[Hochuvseznat]

Перефрозирую свой вопрос. На данный момент я и члены моей семьи, контактировавшие с носителем туберкулеза в открытой форме, не являемся зараженными туберкулезом ( исходя из результатов всех обследований). Так как нам было предложено пройти профилактическое лечение от туберкулеза, отсюда вытекает вопрос: насколько эффективно лечение современными лекарственными препаратами лиц, у которых не произошло еще заражение туберкулезом? И каким образом оцениваются результаты данного лечения?

[Melnichenko]

ПерефрАзирую ответ.
В ситуации с туберкулезом ( оспой, чумой, СОVID) врачи работают по принципам военного времени- популяционных исследований на больших выборках , в коих одних лиц заставляли бы контактировать с бациллоносителями, а потом профилактического лечения не давали, а другим давали бы, нет- уж пардон, в 20 веке было не до того. Основные правила лечения были выработаны к 60-м годам прошлого века.Критерием успеха стало резкое уменьшение числа поражённых туберкулезом . Все были убеждены, что туберкулёз сойдёт на нет по мере роста благополучия народа - ошиблись, и 90-е принесли в нашу страну новую волну весьма злых форм.
Но мир ушёл далеко вперёд, и любой « наш человек» , приезжающий в США или Европу рассматривается как потенциально больной туберкулезом.
Поэтому работают те инструкции, с которыми Вас познакомили. Новых исследований современных не проводили.
Отказ от лечения - Ваше право.

[Hochuvseznat]

Опять не вижу ответа ни на один из моих вопросов. Может, кто то другой сможет ответить: насколько эффективно лечение современными лекарственными препаратами лиц, у которых не произошло еще заражение туберкулезом? И каким образом оцениваются результаты данного лечения?

[Melnichenko]

Сайт pubmed
Ключевые слова tuberculosis prevention , там данные об исследованиях
Good lake!