#1
|
|||
|
|||
диагноз хроническрго аппендицита выставляется после исключения всей остальной патологии или после операции(гистологами). если боли иррадиируют в поясницу, то в момент болей необходимо выполнить УЗИ почек и ОАМ, взятый катетером. при исключении почечной колики и гинекологии, необходимо полечить люмбалгию-остеохондроз позвоночника, если не поможет-колоноскопия.
|
#2
|
||||
|
||||
Беседы о хроническом аппендиците
Цитата:
Не буду останавливаться на Вашей схеме исключения почечной колики, но последующее: Цитата:
Автору топика хочу сказать только одно - вопрос не для заочной консультации. Информации для анализа - ноль. Консультируйтесь и обследуйтесь очно, а с вопросами по ходу обследования можно попробовать разобраться здесь.
__________________
Илюхин Евгений Аркадьевич |
#3
|
|||
|
|||
Цитата:
диагноз будет подтверждаться патолого-гистологическим исследованием (ПГИ). и если вы никогда не слышали, то люмбалгия даетт выраженные боли с иррадиацией в поясницу, по ходу подвздошно-пахового нерва |
#4
|
|||
|
|||
Чего экстренного есть в "хроническом аппендиците"?
|
#5
|
|||
|
|||
ничего экстренного в нем нет,просто он ухудшает качество жизни. если беспокоит отросток,то его нужно удалить и забыть
|
#6
|
|||
|
|||
Я имел ввиду то, что опыт больницы скорой помощи, обслуживающей экстренную хирургическую патологию в свете "хронического апендицита", как раз специфичен для утверждения
Цитата:
И кто будет разбираться с пациентом после/невзирая "плановой" аппендэктомии с оставшимися подобного рода жалобами? |
#7
|
|||
|
|||
в экстренной больнице мною проводился ретроградный анализ историй болезни, после получения заключения патолого-анатомов. уверенности быть не может, но, если вы исключили всё остальное, то велика вероятность того, что виной боли был отросток.
если же боль сохранится, то вы будете изнать, что это не аппендицит. подскажите, почему у меня серфер под ником |
|
#8
|
|||
|
|||
Потому, как серфер Вы и есть Особенно если учитывать игнорирование прописных букв и знаков препинания.
А если серьёзно - после большого кол-ва сообщений и длительного существования на форуме статус изменится до пользователь, заслуженный и т.д. Если Вы имеете ввиду статус ВРАЧ, то этот статус следует заслужить (см. Правила). |
#9
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#10
|
|||
|
|||
Наталья П. Спасибо да поправку:-)диагноз СРК еще более мифический, чем хронический аппендицит.
|
#11
|
|||
|
|||
Уважаемый Gallen сейчас пишу с телефона.На ноут буке не работает шифт с этим связано отсутствие прописных букв.Куплю новый-исправлюсь
|
#12
|
||||
|
||||
Ммм... Что конкретно Вы хотели сказать этой фразой?
О как! Где Вы такое прочли?
__________________
руку къ сему приложилъ Александръ |
#13
|
|||
|
|||
Статья кафедры пропедевтики внутренних болезней ММА имени Сеченова
|
#14
|
|||
|
|||
А мифический потому, что нет четкой причины, патогенеза, лечения
|
#15
|
||||
|
||||
Цитата:
2. СРК может быть причиной таких болей. Остается неясным, каким образом Вам поставлен такой диагноз. СРК является "диагнозом исключения", т.е. прежде, чем поставить такой диагноз, терапевт (подчеркиваю - терапевт) должен провести исследования по исключению всего спектра гастроэнтерологической патологии. Диагноз "хронический аппендицит" также вызывает удивление по той причине, что единственным достоверным методом его постановки является ирригоскопия, которая у Вас, насколько я понял, не выполнялась (да и само существование такого диагноза подвергается сомнению). Советую найти грамотного терапевта или гастроэнтеролога. Цитата:
2. Все это просто слова. "Песок в почке" и "воспаленный кишечник" - это не диагнозы. То, что Вы пишете, наводит на мысль, что доктор, который Вас обследует, не знает, что он хочет найти, и поэтому диагностический поиск носит характер поиска "по наитию". Назначались ли колоноскопия, ирригоскопия? Какие исследования мочи проводились по факту "песка в почке" (данное УЗИ-заключение в большинстве случаев тоже весьма сомнительно). |