#16
|
|||
|
|||
Нет, я не гововрю, что ВСЕ проблемы со здоровьем у моего ребенка от вакцинации, но то, что несвоевременная и массированная вакцинация помешала полностью восстановить его, это для меня и для СПЕЦИАЛИСТОВ, наблюдавших ребенка все эти годы, факт. Да, действительно, здоровье моего ребенка пострадало от НЕСВОЕВРЕМЕННОЙ вакцинации. Кроме того, думаю, что если бы от каждой инфекции мы бы прививались отдельно, то такого сильного эффекта бы не было (к сожалению (или к счастью), я специализируюсь в другой области, но встречала статьи про расщепление вакцин). Я не пытаюсь призывать к отказу от прививок, но я против принудительной вакцинации невзирая на состояние ребенка (на такую мысль я постоянно натыкаюсь на вашем форуме).
|
#17
|
||||
|
||||
Никто не говорит о принудительной вакцинации вообще. Вакцинация - это право родителей, но никак не обязанность.
|
#18
|
||||||||||
|
||||||||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#19
|
|||
|
|||
Не все участковые педиатры так на это смотрят, и вы это знаете. У них же план.
|
#20
|
||||
|
||||
А я, как врач, окончивший физико-математическую школу и тоже признающий только одну абсолютную истину - эксперимент, категорически против постановки оного на детях. Для этого есть мультицентровые двойные слепые исследования.
|
#21
|
|||
|
|||
А это разве не эксперимент, когда ребенок нездоровый прививается так же, как здоровый? Ведь заранее неизвестно, как ребенок именно с таким пучком болезней отреагирует на прививку. Все-таки поголовная вакцинация предполагает некоего среднестатистического ребенка.
|
#22
|
||||
|
||||
Нет поголовной вакцинации.
Как "физик-экспериментатор", вы, наверно, понимаете, что такое эксперимент. Разве в случае вакцинации можно говорить об эксперименте? |
|
#24
|
|||||||||||
|
|||||||||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#25
|
|||
|
|||
Цитата:
--- |
#26
|
|||
|
|||
Да, Александр, вы правильно пишете, вакцинация именно многофакторный эксперимент. И как экспериментатору мне очень хорошо понятно, что у каждого эксперимента есть доверительный интервал и ошибка измерений. Так вот, для физического эксперимента ошибка 5% (да даже 10%) есть хорошо. А вот если ваш ребенок попадет в 5% ошибки при вакцинации, у вас мнение может и поменяться. Я не к тому, чтобы достичь 100% успеха, это и невозможно, так как те же прививки делают люди. Я к тому, чтобы знать об этих 5% и думать головой, стоит рисковать или КАК рисковать.
Странно, что вы не поняли про веники. Мне кажется, что организму преодолеть одну (пусть даже мертвую) инфекцию легче, чем сразу несколько разных. Если вы заразитесь сразу и гриппом, и скарлатиной, то вам будет тяжелее восстановиться, чем если вы сначала заразитесь гриппом, полностью вылечитесь, а потом заразитесь скарлатиной. "Этот риск дополнительно резко возрастет, если большинство, как и Вы, станут считать, что "риск минимальный" раз другие дураки делают прививки, и перестанут делать прививки." Да, вот что вас больше всего волнует, по-видимому. Я не провожу экспериментов на своем ребенке, он уже попал в погрешность эксперимента под названием вакцинация. Мы провели все плановые вакцинации. Но если бы я знала об опасности заранее, а не давала вешать лапшу себе на уши ретивым педиатрам, то делала бы прививки после 2х лет (в Японии почему-то эпидемий не наблюдается, хотя там прививают с 2х лет). |
#27
|
|||
|
|||
Да, терпения действительно много. А уж времени-то!
|
#28
|
|||
|
|||
сорри
|
#29
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#30
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|