#16
|
|||
|
|||
Честно говоря, я тоже не понимаю
Единственное, что я посоветовала пациенту - поменять доктора. По-моему, в пользу этого аргумента говорит: 1. бездействие врача в отношении кисты 2. рекомендация "полоскать фурацилином" 3. если учесть, что про кисту пациенту стало известно со слов врача, как в таком случае он (врач) не увидел её на R-снимке. И как вообще он её диагностировал? Визуально? Dr S, я не собиралась устраивать "разбор полётов". Предположения типа что могло быть или не быть в данной клинической ситуации, описываемые Вами, всё-таки пациенту вряд ли помогут. |
#17
|
||||
|
||||
Цитата:
Но я считаю, что имеющихся данных недостаточно для того, чтобы безоговорочно менять доктора или для того, чтобы его оправдать... |
#18
|
||||
|
||||
Если свищ от имплантата, то, скорее всего, его придется удалить. Если свищ от соседнего зуба, то лечить зуб.
|
#19
|
|||
|
|||
чуть анамнеза
зуб удаляли без цистоэктомии и прочих процедур. Имплантат ставили уже в другом месте. Врач свищ объясняет выходом некоей мембраны, но по-моему, это ерунда какая-то. Я не курю и за полостью рта ухаживаю. По-моему, швы расходились от сильного перетягивания : от послеоперационного отека лигатура просто резала ткани. Значит, мне предстоит операция у нового доктора? А насколько реально хотя бы деньги вернуть? (Про здоровье я молчу )
|
#20
|
||||
|
||||
Ув. vyshelzaj !
Все вопросы, доступные к обсуждению заочно уже обговорены. Обратитесь снова к лечащим врачам и лечитесь до полного выздоровления. Лечащий врач несёт различные виды ответственности и заинтересован в хорошем исходе в первую очередь. Риск при таком лечении всегда есть, Вам как раз не повезло в связи с осложнением, некоторыми другими моментами. |