ЭКГ у детей

[Tommibusinka]

Кстати вы зря на московскую литературу так "фыркнули".
Л.М.Макаров очень толково пишет об ЭКГ у детей, намного больше информации по многим вопросам, чем в той лит., что вы кинули, и по с-мам укороченного (удлиненного) QT, и про с-м Бругада, очень подробно, с толком, с расстановкой как говорится. Но про амплитуду з.Т в European heart jornal тоже не написано, просто указано, что должен быть положительным в V5-V6 и может быть отрицательным в V1, это не новость конечно, а вот поподробнее бы про положительный... Я и говорю, что вычитали, что должен быть Т не менее 1/5 амплитуды з.R ( разговор про ребенка данного возраста) и много лет с этим работаем, кстати небезуспешно.

[Korzun]

Сообщение от Tommibusinka

Я и говорю, что вычитали, что должен быть Т не менее 1/5 амплитуды з.R ( разговор про ребенка данного возраста) и много лет с этим работаем, кстати небезуспешно.

В Европе пограничные надумки трактуются в пользу пациента и бессмысленные обследования прекращаются.
В чем именно "небезуспешность" в работе с "Т не менее 1/5 амплитуды R"? В гипердиагностике несуществующей ВСД и повальном назначении рибоксина, триметазидина или капилара с черникой форте?

[BBC]

Дело не в московской (киевской, вашингтонской) литературе - дело в разнице между книгой и гайдлайном.

[Tommibusinka]

Хотите обидеть? у вас получилось!
Небезуспешность имелась ввиду, конечно, не в том, что вы сказали, а в сравнении электрокардиограмм в норме и патологии. Опять же, я не сказала, что на этой ЭКГ патология!!!
Причем здесь повальный рибоксин с черникой форте ,и в каких ненужных назначениях вы меня обвиняете, я никак не пойму.
И почему та литература, которую я читаю "гайдлайн", мне тоже непонятно.
В любом случае, я остаюсь при своем мнении, ваше-остается, видимо, также неизменным.

[BBC]

Тогда наверное пришло время выбора. Что важнее - следование обоснованным рекомендациям или сохранение "собственного мнения" любой ценой.
Гайдлайн обобщает данные (множество данных) научных исследований с высокой степенью доказательности в форме клинических рекомендаций.
Мнение любого эксперта, где бы он не жил - не более чем мнение и может быть ошибочным.
Чему стоит следоватЬ?

[Tommibusinka]

Думаю, что мнение одного из ведущих детских кардиологов России мне вполне подойдет.

[Korzun]

Сообщение от Tommibusinka

Хотите обидеть? у вас получилось!

Обидеть не хотел. Приношу извинения.
Авторитеты, идолы, догмы, кумиры - это не мой путь и другим не советую.
Гайдлайн - это руководство, которое в Европе имеет силу закона: отклонение наказуемо.
Мнение же г-на Леви из Швеции или Макарова из Москвы - это всего лишь мнение или способ донесения информации. Мнение, на мой взгляд, не может быть руководством к действию в 21 веке, когда есть обобщенные доказанные знания.
Еще раз простите, если обидел.

[Korzun]

Сообщение от Tommibusinka

Небезуспешность имелась ввиду, конечно, не в том, что вы сказали, а в сравнении электрокардиограмм в норме и патологии. Опять же, я не сказала, что на этой ЭКГ патология!!!

Простите, но я так и не понял в чем небезуспешность?
Сравнение - это не результат. С нормой и патологией тоже не понятно.

[Tommibusinka]

Приезжайте в гости, обсудим, что вам непонятно

[Korzun]

Эта теория правильная потому что единственно верная?
Я бывал в Севастополе, спасибо за приглашение.

[dmblok]

Любопытное наблюдение - когда речь касается собственных детей, многие вполне разумные специалисты забывают про официальные рекомендации и на всякий случай проводят необоснованные с точки зрения ЕВМ обследования. На всякий случай. Благо возможности есть.