#61
|
|||
|
|||
Цитата:
можете только найти врача, который поддерживает данную точку зрения. |
#62
|
||||
|
||||
Цитата:
Если же рассуждать конкретно про Ваш случай, то лично я здесь вообще мостовидный протез не ставил бы. |
#63
|
|||
|
|||
Цитата:
))))))) |
#64
|
||||
|
||||
Изначально зуб жив, а не мёртв. То бишь вмешательство - это депульпирование, а не сохранение пульпы. Доказывать же нужно именно необходимость вмешательства, т.е. это самое депульпирование.
|
#65
|
||||
|
||||
|
#66
|
|||
|
|||
почему Вы так считаете?
ранее ортопедические м/к конструкции устанавливались только на депульпированые зубы. с появлением новых технологических возможностей появился и новый подход к вопросу витальности. так что это более новая технология должна доказать свое преимущество перед старой))))) |
#67
|
|||
|
|||
Цитата:
пациент и так уже намучился - а мы ему сначала "пустой рот" на время острого процесса, а потом сверху отлакируем "съемником". Да тьфу на нас он скажет - и будет абсолютно прав. |
#68
|
||||
|
||||
Цитата:
Никакой психологический аспект не может превалировать перед медицинским прогнозом. Не думаю, что эта тема перспективна для спора. |
#69
|
|||
|
|||
Ваше объяснение не является исчерпывающим. это лишь версия, как самому не искать статьи, а попытаться подбить на это меня))))
Цитата:
составление плана лечения без учета психологических аспектов - непрофессионально для врача. пациент может просто отказаться от лечения - так как его состояние жизни не угрожает. |
#70
|
|||
|
|||
Цитата:
А что вместо моста? Ведь там мало точек опоры. Мне предлагали импалнтанты, но в этом случае общая сумма затрат выходила за пределы моих возможностей. Вообще финансовый вопрос обсуждался так, что мне было трудно понять во что в итоге обойдётся всё: и протезирование и обеспечивающее его лечение, ведь в лечении самом по-себе я не нуждался, это нужно было только для протезирования. Впрочем, как я понимаю, такой подход к финансовой стороне дела традиционен для стоматологов: дескать это же зубы и новые проблемы обнаруживаются в процессе лечения. |
#71
|
|||
|
|||
хоть вопросы и не ко мне я отвечу))))
- если не депульпируют - возможны два варианта 1. "уровень соответствует" 2. врач решил "замахнуться на вильяма нашего шекспира" - вариант протезирования Вам уже предложили Цитата:
- это не традиционный подход - но распространенный. |
#72
|
|||
|
|||
Цитата:
Правильно ли я Вас понял, что Вы предлагаете положить этот мост на полку до лучших времён, поносить некоторое время (какое?) съёмный и если всё будет хорошо, тогда уже поставить мост на постоянный цемент? А чем хуже вместо съёмного поносить некоторое время (опять же - какое?) мост на временном цементе? |
#73
|
|||
|
|||
Цитата:
А насчёт "найти врача", то опять же по моему разумению, депульпировать или нет решают терапевт и ортопед вместе, значит искать надо обоих, то есть менять клинику. Но эту тему мы уже обсуждали. |
#74
|
|||
|
|||
Я готов это понимать, но в этой связи у меня уже давно (ещё до общения с Вами) назрел вполне на мой взгляд логичный вопрос. Если кривизна каналов не позволяет их депульпировать, то как она (кривизна) позволит вылечить заболевший зуб не снимая моста и коронки? Ведь при лечение придётся проходить те же каналы. Или я что-то здесь не правильно понимаю?
|
#75
|
|||
|
|||
на снимке [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] я вижу один хорошо проходимый канал в восьмерке.
|