|
#61
24.04.2008, 19:28
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Ведь абсолютно все встретившиеся мне советы по температурному режиму, и прочим "параметрам окружающей среды" опираются на мифические понятия вроде "закаливания", основанного на "здравом смысле", на поверку оказывающимися совершенно пустыми. Цитата:
Санпиновские нормы дают хоть какой-то научно обоснованный (а ведь именно для такого обоснования я задаю свои вопросы в этом форуме) ориентир этого самого "здравого смысла". Однако.. этот ориентир было бы неплохо переадресовать в ранее закрытые треды о простудах, начатые другими родителями, с соответствующей постановкой вопроса. В моём случае, основной вопрос стоит иначе: Цитата:
Цитата:
 , априори считаем, что не то чтобы на какой-то дистанции, а прямо в организме ребёнка прописались миллионы страшных микроорганизмов (как, впрочем, дело и обстоит на самом деле). Клеточных, бесклеточных, - не важно. "В каком возрасте организм устойчивей к ним?" Даже не так. Попытаюсь сформулировать ещё чётче: Является ли младенческий возраст ребёнка основанием считать, что его организм менее устойчив к "непрошенным гостям"? (в сравнении с детским, дошкольным, и далее) 
|
|
#62
25.04.2008, 00:15
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Болезнь - это способ организма выработать имунитет к возбудителю. Разница между имунитетом старшего ребенка и младенца ( в том ключе, в котором Вы спрашиваете ) в том, что организм более старшего ребенка уже встретился ранее в своей жизни с возбудителем, с которым младенец встречается впервые. У более старшего ребенка уже есть в организме антитела к этому возбудителю, у младенца их еще нет. Чтобы они появились, младенец должен переболеть. Таким образом, дело не в устойчивости организма, а в наличии или отсутствии антител к возбудителю в организме отдельно взятого ребенка. ----- Просто для примера. Ветрянка - одна из наиболее легких детских болезней - очень тяжело ( вплоть до смертельного исхода) протекает у взрослых. Так что возраст больного - это не показатель "устойчивости", а показатель, если можно так сказать, возрастных особенностей имунной системы.
|
|
#63
27.10.2008, 18:35
|
|||
|
|||
|
Температура без соплей.
Здравствуйте. Вопросы, наверное, банальные, но паника дома вполне реальная.
Ребёнку 1 год 1 мес, второй день держится температура. С утра температура около 37.5, постепенно поднимаясь. Ребёнок бегал, чувствовалось, ослаблен, капризничал. К вечеру поднялась, когда удалось измерить - в р-не 39. Первую ночь температуру не сбивали: ребёнок уснул, и проспал всю ночь, периодически поплакивая, но до конца не просыпаясь. На утро температура спала, бегал, бодренький. Днём опять поднялась, ближе к вечеру, помимо того, что плачет по каждому поводу и без, - стал совсем вялый, как тряпочка. Температура повысилась. Сейчас спит, удалось измерить: 39. Возникло два вопроса. Первый: есть ли необходимость сбивать температуру сейчас, когда он спит? Спит очень беспокойно, сердце бьётся с такой скоростью, что сложно сосчитать. Если вставлять свечу сейчас - обязательно проснётся. Или всё же дать парацетамол, когда проснётся сам? Жена очень беспокоится по поводу состояния, и тахикардии. Второй вопрос: нет соплей. Немного есть, ну, как обычно. Быть может, это звучит смешно, просто привыкли, что когда ОРВИ - обязательно сопли. Больше никаких особенностей не замечено. Разве что, кричит, как только что-то пытается пожевать. С другой стороны, он всё время кричит  Не является ли отсутствие гнойных выделений из носа признак, что это не ОРВИ а что-либо более серьёзное?В первый день (выпал на воскресенье) вызывали "скорую". Приехал врач. Послушал, посмотрел. Сказал, хрипов нет, горло красное, без осложнений. По всей видимости, больше сказать было нечего, и он рассказал, как обтирать уксусом, что мы делать не собираемся. Педиатра на второй день вызывать на стали. Тем более, что с утра было вроде полегче. Завтра вызовем. А нам самим на что ещё нужно обратить внимание?
|
|
#64
27.10.2008, 19:22
|
|||
|
|||
|
Прошу прощения, нашёл на все вопросы ответы сам:
Нет, нет надобности сбивать температуру у спящего ребёнка, какой бы она ни была. ОРВИ течёт по-разному, может и без соплей И.. врача, наверное, нет необходимости вызывать?
|
|
#65
28.10.2008, 00:39
|
||||
|
||||
|
Здравствуйте!
Необходимость вызова врача определяется состоянием ребенка. Больше можно также прочесть в разделе ЧаВо.
|
|
#66
28.10.2008, 01:33
|
|||
|
|||
|
Спасибо. Рекомендации из ЧАВО распечатаны и изучены в первую очередь. На фоне паники мамы и бабушки, начинаешь сомневаться, правильно ли понял то или иное слово. Ни малейших признаков обезвоживания или отравления нет. После второй 100мг свечи температура, наконец-то спала, до 38.
Мешаются два стереотипа: 1. Почему-то уверены, что вызов врача (не скорую, а участкового терапевта) - обязателен. 2. То, что у ребёнка учащённое сердцебиение, уже много часов подряд - вплоть до предложения дать сердечный препарат.  По п.1 противостоять невозможно, да и бессмысленно - пусть днём вызовут по п.2 разъяснил, что сердечный препарат а) не нужно б) для детей опасно. Полагаю, что верно? Честно говоря, не пойму, откуда у бабушки взялось мнение, будто при высокой температуре есть смысл давать какой-то сердечный препарат. Подобное вообще в практике, для взрослых, встречается? Ну, если это бессмысленно - так может, где-нибудь, когда-нибудь практиковалось? Ну откуда берутся подобные рекомендации? Неужели бабушкино "ноу-хау"?
|
|
#67
28.10.2008, 01:47
|
||||
|
||||
|
Никаких сердечных препаратов ребенку не нужно. Сердцебиение, тахикардия, нормальная реакция на повышение температуры. Откуда, почему и зачем не знаю. Бабушку в порывах касательно лечения ребенка, держать от последнего на расстоянии.
|
|
#68
28.10.2008, 08:11
|
||||
|
||||
|
Миллионы раз повторяем одно и то же.
Читайте ЧАВО и пользуйтесь поиском.
|
|
#69
30.10.2008, 16:02
|
|||
|
|||
|
Температура, затем сыпь
Сыну 1 год 1 мес. Болеет четыре дня. Первые два дня была температура 39-40, во второй день дали дважды панадол, ночью и днём, после второго раза температура резко снизилась и больше не повышалась.
Два последующих дня ребёнок очень вялый, капризный, постоянно плачет. Практически ничего не ест, только грудь, изредка, и мало пьёт. Признаков обезвоживания не наблюдается. Очень похудел. А, да. При осмотре врач сказала "горло красноватое, рыхлое, но не так чтобы уж сильно красное". Вчера начала проявляться какая-то сыпь, сегодня она прояснилась окончательно. Сыпь в основной массе на животе и на спине. Немного на голове, на ногах и руках её практически нет. На всякий случай: ребёнок ДДУ не посещает, т.е. контактов с детьми не так уж много - пара-тройка знакомых, да и то на улице и в одежде. В субботу ходили в спортивный зал, где очень много детишек 1.5-2.5 года, он бегал вместе с ними. На следующий день, в воскресенье, к вечеру поднялась температура. Понимаю, что это может быть простым совпадением, но на всякий случай написал. фото сыпи на животе:
|
|
#71
30.10.2008, 16:23
|
||||
|
||||
|
А что у ребенка сзади на шее ? Это тоже сыпь, или расчесы ?
|
|
#73
30.10.2008, 16:25
|
||||
|
||||
|
Наиболее вероятно, что ребенок перенес детскую розеолу - вирусное заболевание, которое не требует специального лечения. Сыпь пройдет в течение нескольких дней.
|
|
#74
30.10.2008, 16:30
|
|||
|
|||
|
Спасибо! Почитал нашёл и почитал [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] - один к одному.
По всей видимости, так оно и есть.
|
|
#75
31.10.2008, 17:32
|
|||
|
|||
|
Хотелось бы ещё раз выразить благодарность Марие Александровне. Сегодня сыпь практически прошла. Сэкономлено море нервных клеток мамы и бабушки!
Ещё беспокоит одно обстоятельство: сыпь проходит, однако ребёнок очень ослаблен, утром встаёт позже, чем обычно, буквально через два часа уже хочет спать и спит по 4-4.5 часа (раньше была норма 1.5-2.5 часа). Очень капризный, и совершенно нет аппетита, практически ничего не ест, не хочет, кроме грудного молока (что явно не типично). Температуры нет. Понимаем, что, скорее всего просто выздоравливает. Типичен ли такой процесс выздоровления? Нервничают женщины, умоляют задать этот вопрос.
|
Линейный вид
