Уважаемые коллеги!

Как видите, на сервере значительно обновлен дискуссионный клуб, который, с первого взгляда, требует более жесткой регистрации. На мой взгляд, это было сделано правильно и, в
том числе, «по нашим многочисленным просьбам».

Те возможности, которые предоставляют дискуссия "Русского медицинского сервера", бузусловно уникальны.

Я прошу прощения за те "недоразумения", которые произошли за время моего отсутствия, когда я не мог удалить некоторые сообщения. Это еще раз подтверждают необходимость ужесточения требований к «входящим».

Надеюсь, Ваш интерес к нашим дискуссиям не остынет, а их профессиональный уровень возрастет. На ТИРОНЕТ опубликован журнал №3-2001.

"Прошу прощения за недельное отсутствие. На этот раз оно прошло без "осложнений". Первое, что мне попалось из рассылки, была следующая заметка:

Редколлегии 12 ведущих медицинских журналов мира, например "Journal of the American Medical Association", "The Lancet", "Annals of Internal Medicine" и "New England Jounal of Medicine", объявили о принятии новых требований к научным статьям, направленных на борьбу с подобной практикой. Теперь авторы, желающие опубликовать свои работы, должны будут представить документы, подтверждающие невмешательство спонсора исследований в публикацию результатов.

"Ни одна фармацевтическая компания не имеет права манипулировать результатами исследований, - заявила Катерина ДеАнджелис, редактор "Journal of American Medical Association". - Если результаты, невыгодные спонсору исследований, будут скрываться от других специалистов, последствия могут быть катастрофически. Но теперь мы даже не будем рассматривать присылаемые статьи, если не будем полностью уверены, что руководство компании не имело возможности вмешаться в процесс подготовки статьи.

Думаю, что такие популярные российские журналы, как Консилиум, РМЖ и подобные никогда не войдут в этот альянс. Им просто тогда нечего будет публиковать. Впрочем, вы говорили о научных журналах. Эти издания под такую категорию не попадают.

Я с Вам абсолютно согласен, хотя поверьте, что есть проблемы и у таких консервативных журналов, например, как "Проблемы эндокринологии".

Недавно к своему ужасу мы увидели на форзаце "Проблем" рекламу Брынцаловских инсулинов. Меры были приняты.

Такие журналы, как "РМЖ" и "Консилиум" - это естественно коммерческие проекты. У них есть и плюсы - они мобильны, статьи выходят относительно быстро. Кроме того, в них часто печатаются переводные диагностические и лечебные стандарты.

Есть определенный уровень культуры, которого мы еще не скоро достигнем.

Вышла книга, которая может заинтересовать эндокринологов.

НЕДОСТАТОЧНОСТЬ НАДПОЧЕЧНИКОВ

И.И. Дедов, В.В. Фадеев, Г.А. Мельниченко.

Издательство «Знание-М»

В привеске - оглавление и предисловие.

Вложения

НЕДОСТАТОЧНОСТЬ НАДПОЧЕЧНИКОВ.doc (35.0 Кб, 44 просмотров)