#1
|
||||
|
||||
Анализы на гармоны после беременности.
Здравствуйте, моя предыдущая тема уже закрыта, но есть вопрос.
Тема- http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=83433 До беременности был АИТ, во время беременности АТ-ТПО было в норме. Хочу сейчас сдать на гармоны ЩЖ, какие сдавать? Нужно ли Т3св.? Были такие результаты: Анализ крови на гармоны ЩЖ сдала в марте 2009: ТТГ - 3,8 (норма 0,27-4,2 мкМО/мл), Т4 св. - 1,13 (нома 0,93-1,7 нг/дл), ат-ТПО - 113,9 (норма до 63 МО/мл). Диагноз: смешаный зоб. 03.06.2010 (беременность 5 месяцев): ТТГ 2,38 мкМО\мл Т4св. 1,04 нг\дл ат-ТПО 47,46 МО\мл |
#2
|
||||
|
||||
М-да, умеет же человек надеть розовые очки... Судя по предыдущей теме, у Вас СОВЕРШЕННО НЕ АИТ!!! И давно бы нужно было что-то с этим сделать.
Для уточнения работы щитовидной железы нужен только ТТГ. Вы решили вопрос с оперативным лечением новообразования, вероятнее всего являющегося злокачественным? |
#3
|
||||
|
||||
Вы считаете, что операция необходима?
Почему Вы считаете, что АИТ нет? В той теме я писала, что "Были в другом месте, в интитуте эндокринологии, привезли "те" стёкла где установили папиллярний рак. Вот что написал цитолог здесь: Пунктировался узел с выраженной атипией эпителия, неисклчена малигнизация узла. Необходима повторная ТАПБ для уточнения диагноза. Сделали повторную биопсию. Пунктировался узел с выраженной аденоматозной гиперплазией и определённой атипией на фоне АУТОИМУННОГО ТЕРИОДИТА. Рекоменодвали повторную ТАБП через 3-4 месяца. Есть подозрения, что в "первом" месте диагнотики просто ищут клиентов на операции. ... Во втором месте нам не рекоендовали так торопиться, что рак не онаружен-не подтверждается, но в узле идут активные процессы, а сказать что он злокачественный не могут". Спасибо! |
#4
|
||||
|
||||
В случае узла с НЕОПРЕДЕЛЕННОЙ неоплазией тоже показана операция как заключительный этап диагностики. Поскольку 20% таких узлов оказываются недоброкачественными, и выявить это можно только в ходе операции при гистологическом, а не цитологическом исследовании. Кроме того, второе заключение не подменяет и не заменяет результат первого - как Вы решили, какое истинное? Монетку подбросили? Или по принципу "второе мне больше нравится"?
И никакие повторные ТАБ не смогут ни отменить, ни заменить подозрение на злокачественность. Склонность украинских цитологов к витиеватым неинформативным заключениям и неоправданным повторным ТАБ уже отмечалась на форуме. Цитата:
"На фоне аутоиммунного тироидита" - вовсе не означает, что узел это и есть аутоиммуный тироидит. |
#5
|
||||
|
||||
Я поняла на счёт заключительного этапа диагностики!
Но скажите- в первом месте цитолог пишет рак, а другой цитолог в др. лаборатории по тем же стёклам не видит рака- это как? Ви пишите: "На фоне аутоиммунного тироидита" - вовсе не означает, что узел это и есть аутоиммуный тироидит." 100% не означает, но и вероятность остаётся? Так, например, по УЗИ: УЗИ ЩЖ 21.09.2012 ЩЖ визуализируется на всём протяжении, расположена в типичном месте, не увеличена. Размеры: Пр. доля: 18,3*16,7*39 мм, объем 6,0 мм3, Лев.доля: 18,2*14,7*39,3 мм, объем 5,3 мм3, перешеек 2,7 мм, Общ. объём - 11,3 мм3. Ткань железы неоднородная, гиперэхогенная, чередование гидрофильных, линейных включений придающее железе дольчатый характер строения, единичные кальцификаты, в центральной части правой доли, гипоэхогенное образование размером 8,7*6,7 мм, без чётких контуров, с единичными кальцификатом, нельзя исключить формирование узлообразования. Регионарные лимфат.узлы не увеличены. Заключение: Объём ЩЖ соответствует возрастной норме, нарушение структуры, по типу аутоимунного характера поражения. Если я сдам на ат-ТПО и результат будет выше нормы - о чём это скажет? Спасибо огромное за Ваши ответы!!! |
#6
|
||||
|
||||
Не следует забывать, что любое описание - это человеческий фактор и человеческая индивидуальность. Да. бывает и так, что один видит, а другой не видит. Но во втором месте цитолог дает описательное заключение, НЕДОПУСТИМОЕ по современным общепринятым консенсусам и рекомендациям. То есть он так и не удосужился написать понятное всем и каждому заключение по тому. что он видит. Как-то начинаешь сомневаться в квалификации.
Кроме того, есть так называемая "неопределенная неоплазия" или "фолликулярная неоплазия" - как уже написано, в этом случае по цитологии невозможно дать точное заключение о злокачественности и операция является ПОСЛЕДНИМ ЭТАПОМ ДИАГНОСТИКИ. То есть имеются и такие новообразования, о которых можно стопроцентно что-то сказать ТОЛЬКО после операции. Цитата:
|
#7
|
||||
|
||||
Заклчение УЗИ не в счёт тоже?)))
Заключение: Объём ЩЖ соответствует возрастной норме, нарушение структуры, по типу аутоимунного характера поражения. |
#8
|
||||
|
||||
Дался Вам этот аутоиммунный характер... Ну получите Вы в диагноз три вожделенные буковки - толку-то? Ситуацию конкретно с узлом это не изменит, на тактику не повлияет, и вероятный АИТ в отсутствие гипотироза лечения никакого не требует. То есть будут у Вас буквы АИТ в диагнозе или нет - абсолютно ничего не меняет.
|
Этот участник сказал cпасибо FilippovaYulia за данное сообщение: | ||
#9
|
||||
|
||||
Спасибо большое!
Может быть у Вас есть какой-то знакомый толковый эндокринолог или цитолог в Киеве? Напишите в личку, что бы никого не рекламировать. |
#10
|
||||
|
||||
Здравствуйте, снова прошу ответа.
Собираюсь делать биопсию снова, но перед этим сдала сегодня гармоны. Результат: ТТГ 6.2 мкМЕ/мл Норма: Взрослые: 0.27 - 4.2 Тироксин свободный (FT4) 0.907 нг/дл Взрослые: 0.93 - 1.7 Пероксидаза ЩЖ, антитела (ATPO) 169 МЕ/мл Норма: до 34.0 Что это означает? Спасибо!!! |
#11
|
||||
|
||||
Здравствуйте.
Если беременность сейчас не планируется, то пересдайте ТТГ через 3 месяца. Если он (ТТГ) будет повышен, то диагностируется субклинический гипотиреоз (терапия обязательна только во время и при планировании беременности). Предвосхищая вопросы "что это и чем грозит?": прочитайте, пожалуйста тиронет для пациентов или воспользуйтесь поиском по форуму (тем масса) |
Этот участник сказал cпасибо YULKO за данное сообщение: | ||
#12
|
||||
|
||||
Здравствуйте,
Цитата:
Ведь FT4 мог изменится и может уже у меня гипотиреоз (не субклинический)? |