#1
|
|||
|
|||
эшерихия коли О4
Здравствуйте! Уважаемые специалисты, на данный момент сложилась неясная ситуация, просьба дать совет, в каком направлении двигаться. Имеется ребенок 3,5 лет, жалоб нет.
В д/саду поставили каратин по гастроэнтероколиту (такое бывает?), обязали всех сдать анализ на диз. группу (причем, самостоятельно) и высадили на дом. Через 4 дня (29.12.2012) позвонили из поликлиники, сказали, что обнаружена E.coli O4. Приглашали на прием для назначения лечения, предупредили, что все результаты проходят через СЭС и в сад нас не допустят, пока не будут отрицательные результаты. Я была на работе, по телефону от лечения отказалась, сказала, что буду пересдавать. Пересдали в лаборатории Helix (достаточно известная у нас в городе лабораторная служба), все отрицательно. Предъявила сегодня результат доктору в поликлинике, на что она сказала, что не будет смотреть результаты, т.к. 1. она им не доверяет и 2. палочка может то обнаруживаться, то нет и назначила лечение и повторно сдать анализ у них (но это будет возможно сделать только после 9 января). Врач очень нервничала, т.к. я с ней не соглашалась и не ответила ни на один мой вопрос, патогенная палочка О4 или нет, как она себя проявляет, может ли она находится в кишечнике или нет, нужно ли теперь проверяться всем и т.д. Уважаемые врачи, где можно почитать именно про это вид E. coli, нужно ли лечение, имеет ли право врач отрицать результаты анализов платной лаборатории и на каком основании она не допускает нас в сад, помогите разобратьсяю Спасибо заранее! |
#2
|
|||
|
|||
недопуск в д/сад
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правовые аспекты сложившейся ситуации: В д/саду в нашей группе поставили каратин по гастроэнтероколиту. Нас обязали сдать анализы и у ребенка была обнаружена кишечная палочка O4. Анализ мы пересдали в лаборатории Helix (платно) все отрицательно. Предъявила сегодня результат доктору в поликлинике, на что она сказала, что не будет смотреть результаты, т.к. 1. она им не доверяет
2. палочка может то обнаруживаться, то нет и назначила лечение и повторно сдать анализ у них (но это будет возможно сделать только после 9 января). Естесственно, к детскому саду мы допущены будем только после того, как СЭС подтвердит отсутствие у нас кишечной палочки. Прошу Вас уточнить правомерность действий врача поликлиники (т.е. что она не доверяет анализам платной лаборатории это ее личная проблема или она имеет на это право) и законодательную базу (т.к. не могу найти самостоятельно, где написано, что при обнаружении О4 мы не можем посещать д/сад). Спасибо заранее |
#3
|
|||
|
|||
Уважаемые специалисты, вопрос еще актуален! В первую очередь, подскажите, пожалуйста, как действовать? Может к другому врачу за справкой обратиться? 9 января я должна выйти на работу, а ребенка отдать в сад. Больничный крайне нежелателен.
|
#4
|
|||
|
|||
Друзья, тема лично для меня очень актуальна. Извините, если вопросы заданы некорректно
|
#5
|
|||
|
|||
Есть специалисты по кишечным инфекциям? Расскажите про Е.сoli О4, пожалуйста!
|
#6
|
||||
|
||||
Ну что я могу вам сказать, вы попались
О целесообразности сдачи анализа на дизгруппу мы сейчас говорить не будем. Что сделано то сделано. Цитата:
хотите подробностей - читайте гугл начните отсюда [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Цитата:
хотя вам его могут предлагать врач не отрицает результаты платной лаборатории, просто есть традиция (не уверен что это прописано в нынешних санпинах, но раньше точно было) что после обнаружения в одном анализе патогенной кишечной палочки - требуется три отрицательных анализа, чтобы пустить ребенка в ДДУ. Все это потому, что существует 2 вида инфекционного процесса - носительство и болезнь. Ваш ребенок имеет носительство. Это временно, не опасно и в 99% случаев - за пару недель пройдет самостоятельно безо всякого лечения. Но за пару недель, а не до девятого. У вашего ребенка выявлено носительство, а значит он способен передавать эту палочку другому ребенку, у которого будет не носительство а болезнь, и существует гипотетическая вероятность заразить другого ребенка (или многих) кишечной инфекцией. Да, все это вышло случайно, да, если обследовать детей массово - еще не такое носительство можно найти, да, риск передачи другим детям мал - но если случай стал известным - на него нельзя не отреагировать по всей строгости правил. Цитата:
__________________
Только помните: форум - не замена очному врачу, а лечение по интернету - чревато смертью от опечатки. С уважением, Сергей Александрович. |
#7
|
|||
|
|||
Сергей Александрович, спасибо за ответ! С гуглом у меня не получилось, все статьи на английском((. Так что для меня остается непонятным, насколько опасна О4. И еще, пробежалась по Сан Пину для детских садов (от 2010 года), не нашла ничего про кишечную палочку и методы борьбы с ней, может быть не то смотрела? Устала от своей медицинской безграмотности
|
#8
|
||||
|
||||
коллеги подсказывают, что на эту тему надо читать СП 3.1.1.1117-02 "Профилактика острых кишечных инфекций"
они гласят, что Цитата:
...Оснований не доверять частной лаборатории - нет. Детали снятия диагноза "бактериовыделение" не описаны. Полагаю, в данном случае это зависит от мнения очного врача, жесткого правила сдавать баканализ кала трехкратно - нет. **************** что касается ссылок - да, они на английском ибо русскоязычные источники нормального качества найти почти невозможно но если для вас проблема перевести текст хотя бы гуглопереводчиком, то тогда попробуйте погуглить на запрос "энтероадгезивная кишечная палочка", тк О4 является представителем этой группы эшерихиозов.
__________________
Только помните: форум - не замена очному врачу, а лечение по интернету - чревато смертью от опечатки. С уважением, Сергей Александрович. |