Mycoplasma hominis IgA, IgG

[rybshik]

Cдал в Ситилаб кровь на микоплазму. Получил два положительных результата:

1) Антитела к Mycoplasma hominis IgG: положительный: титр 1/10
(Референтные значение: отрицательный: титр <1/5)

2) Антитела к Mycoplasma hominis IgA: ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ

Подтверждают ли эти результаты наличие микоплазмы?

[Dr.Volgina]

Сообщение от rybshik

Cдал в Ситилаб кровь на микоплазму. Получил два положительных результата:

1) Антитела к Mycoplasma hominis IgG: положительный: титр 1/10
(Референтные значение: отрицательный: титр <1/5)

2) Антитела к Mycoplasma hominis IgA: ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ

Подтверждают ли эти результаты наличие микоплазмы?

Нет. Анализ крови для диагностики урогенитального микоплазмоза не применяется-не информативен.

[rybshik]

Сообщение от Dr.Volgina

Нет. Анализ крови для диагностики урогенитального микоплазмоза не применяется-не информативен.

А разве возможен положительный IgA Mycoplasma hominis без наличия самой инфекции? Я думал, что положительный IgA говорит о том, что инфекция таки есть (или, по крайней мере, была совсем недавно).

[primer]

Сообщение от rybshik

А разве возможен положительный IgA Mycoplasma hominis без наличия самой инфекции?

. Да. Это называется - ложноположительная реакция.

Сообщение от rybshik

Я думал, что положительный IgA говорит о том, что инфекция таки есть (или, по крайней мере, была совсем недавно).

В теории - да. На практике - ИФА тест-системы на микоплазмоз имеют невысокую специфичность (иначе говоря - часто реагируют на "другие", "не-микоплазменные" иммуноглобулины). Прямые методы диагностики микоплазмоза (ПЦР, микробиологический метод, ПИФ, последний - с оговорками), как правило, более информативны.

[rybshik]

Сообщение от primer

. Да. Это называется - ложноположительная реакция..

и что, оба результата IgA и IgG -оба могут быть ложнополодительными?

Кстати, кроме микоплазмы, я еще одновременно сдавал Ureaplasma IgA и IgG - они отрицательные.

[primer]

Сообщение от rybshik

и что, оба результата IgA и IgG -оба могут быть ложнополодительными?

Разумеется.

Сообщение от rybshik

Кстати, кроме микоплазмы, я еще одновременно сдавал Ureaplasma IgA и IgG - они отрицательные.

И это может быть. Нужно знать, что молликуты (микоплазмы и уреаплазмы) обладают высокой антигенной мимикрией, имитируя антигенную структуру человеческих эпителиоцитов, к тому же антигенный состав молликут очень изменчив. Т.о., ИФА может реагировать на одни подтипы и "не замечать" других. Может и наоборот, как сказано выше - давать ложноположительные реакции. Словом, ИФА в диагностике мико- и уреаплазмозов - не тот метод, которому следует верить безоговорочно. Конечно, коллега выше преувеличил, говоря о том, что ИФА не применяется, однако его в настоящее время следует рассматривать как метод вспомогательный, отдавая приоритет прямым методам детекции. При возникающих противоречиях - трактовать их в пользу последних.