|
#31
19.10.2001, 19:48
|
|||
|
|||
|
Ничего такого не нахожу, что бы подходило под понятие спекуляция. Даже на гиперболизацию не тянет.
 
|
|
#33
19.10.2001, 20:00
|
|||
|
|||
|
Хотелось бы. Хотя бы, в общих чертах.
|
|
#34
20.10.2001, 09:20
|
|||
|
|||
|
Владимир!
Вы использовали «перенос». Разберем конкретно. Посмотрите на свое сообщение после которого я сказал, что это спекуляция (при этом я ничего плохого не имел ввиду, просто это заметил). Сообщение можно условно разделить на три части: 1. «по делу», т.е. непосредственно по обсуждаемой темы: «На чем Вы заелись с Алексеем». 2. Далее самый интересный момент, перенос от темы (обозначена в 1) в сферу моих интересов (психолог), более чем с наглядным примером из реальной жизни. Т.е. тем самым Вы «включаете» в общую конву темы «Вы-Алексей» меня используя присоединение моих интересов. Вот если бы Вы привели пример «у меня медсестра, думала что высшее по юриспруденции получает….». Это было отвлечение и тоже «перенос», но не в мою сферу, а просто с уходом от темы «ВЫ-Алексей» 3. Самая блестящая. Вы пункт 1 и пункт 2 объединили. А я мог бы на моменте переноса (по пункту 2) повестись и беседу продолжить в предложенном Вами ракурсе. Знаете многих несет именно на «их» теме. Вообщем блеск стихийно-интуитивного уровня коммуникации. Вот если кратко о том, как работает спекулятивный прием «переноса». С уважением, Виталий.
|
Линейный вид
