#1
|
||||
|
||||
И снова - что лучше: ЧКВ или ОМТ?
По-моему, знаковый мета-анализ[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Наконец-то кому-то пришло в голову, что учитываемые в статистике при анализе результатов ЧКВ инфаркты могут быть не совсем такими, как те, которые попадают в поле зрения при оценке ОМТ. А в результате - ЧКВ-то все-таки может оказаться лучше! Причем не по качеству жизни, а по предупреждению спонтанных инфарктов и, даже, увеличению продолжительности жизни! P.S. Если у кого-то есть полнотекстовый доступ - буду благодарна. |
#2
|
|||
|
|||
Интересный мета-анализ, но боюсь большой клинической ценности он не имеет.
Как бы нам не хотелось думать о разнице спонтанных\интраоперационных ИМ, вероятности достижения самой жесткой конечной точки, которой является общая смертность, у ЧКВ- и ОМТ-пациентов эквивалентны... Ссылка на полнотекстовый вариант: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |