Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера
MedNavigator.ru - Поиск и подбор лечения в России и за рубежом

Вернуться   Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Форумы врачебных консультаций > Кардиология > Интервенционная кардиология и ангиология - форум для врачей

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 28.04.2013, 17:49
Аватар для audovichenko
audovichenko audovichenko вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 26.01.2006
Город: Москва
Сообщений: 7,477
Поблагодарили 1,531 раз(а) за 1,497 сообщений
audovichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaudovichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaudovichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaudovichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaudovichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaudovichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaudovichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaudovichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaudovichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaudovichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaudovichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
И снова - что лучше: ЧКВ или ОМТ?

По-моему, знаковый мета-анализ[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Наконец-то кому-то пришло в голову, что учитываемые в статистике при анализе результатов ЧКВ инфаркты могут быть не совсем такими, как те, которые попадают в поле зрения при оценке ОМТ.
А в результате - ЧКВ-то все-таки может оказаться лучше! Причем не по качеству жизни, а по предупреждению спонтанных инфарктов и, даже, увеличению продолжительности жизни!

P.S. Если у кого-то есть полнотекстовый доступ - буду благодарна.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 05.05.2013, 21:01
ZhaStas ZhaStas вне форума ВРАЧ
Начинающий участник
 
Регистрация: 10.11.2010
Город: Красногорск, МО
Сообщений: 82
Сказал(а) спасибо: 13
Поблагодарили 7 раз(а) за 7 сообщений
ZhaStas этот участник имеет отличную репутацию на форуме
Интересный мета-анализ, но боюсь большой клинической ценности он не имеет.
Как бы нам не хотелось думать о разнице спонтанных\интраоперационных ИМ, вероятности достижения самой жесткой конечной точки, которой является общая смертность, у ЧКВ- и ОМТ-пациентов эквивалентны...

Ссылка на полнотекстовый вариант:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 22:55.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.