|
#16
18.10.2001, 00:19
|
|||
|
|||
|
Ну вы прям напрашиваетесь на какую-нибудь гадкую-гадкую шутку...
Ограничусь маленькой и безобидной: Доктор, анализ не может ничего не давать, как минимум результат!!! Или вы имели в виду Высшую Нервную Деятельность...это действительно, иногда, бывает безрезультатно...  
|
|
#17
18.10.2001, 09:32
|
|||
|
|||
|
Вопреки расхожему мнению, на форуме лучше быть лысым, чем неумным. И для вас, Алексей, пожалуй, единственный способ произвести впечатление умного человека - помалкивать, помалкивать и помалкивать (раздела "Медицинский юмор" это тоже касается).
|
|
#18
19.10.2001, 00:34
|
|||
|
|||
|
вы только не плачьте...
Рекомендую Вам ко всему подходить с большим юмором и добавлять к этому хотя бы капельку вашего могучего Мозга и Приличия....если это все не сожрала у Вас злая трихомонада.
|
|
#19
19.10.2001, 00:50
|
|||
|
|||
|
Со "злой трихомонадой" у меня пакт о ненападении: я с ней не воюю - она меня не трогает. Трихомонады вообще твари мирные, если их не достают. (Только не говорите это на экзамене в медучилище - преподаватель может иметь на сей счет иную информацию).
|
|
#20
19.10.2001, 17:04
|
|||
|
|||
|
Коллеги!
Конечно, это несколько не «мой» профиль…. Однако читая Вашу дискуссию не могу понять, почему Вы не нашли консенсуса? Вы же оба согласны с тем, что жалобы желательно объективизировать, а сделать это возможно, только после соответствующих обследований. А где сама вопрошавшая дама делась? С уважением, Виталий
|
|
#21
19.10.2001, 18:01
|
|||
|
|||
|
Виталий, вам ли не знать, что в медицине нет ничего важнее мелочей (principatus Virginis).
|
|
#23
19.10.2001, 18:18
|
|||
|
|||
|
И хорошо, что нет. Но в следующий раз будет. И как знать, быть может, тот следующий, ваккурат, и помрет от опечатки или фривольного плагиата.
|
|
#25
19.10.2001, 18:29
|
|||
|
|||
|
Воспитывать можно того, кто небезнадежен. Но даный случай оптимизма как-то не вселяет. Здесь речь идет, скорее, о мягкой нейтрализации общественноопасых или откровенно глупых высказываний.
|
|
#27
19.10.2001, 19:15
|
|||
|
|||
|
При такой конкуренции кому угодно трудно претендовать на роль худшего. Но тут ВУЗовским духом и не веет. Впрочем, сейчас, когда каждый сарай без зазрения совести обзывают "университетом", а каждый нужник "академией", и от студентов всего можно ожидать... Представьте, даже у меня есть одна медсестера - "психолого с университетским образованием". Училась полузаочно в филиале какой-то "московской гуманитарной халабуды". Женщина, в целом, неплохая и медсестра грамотная. Но как психолог - полная пробка. И не потому, что глупа, а потому, что ей всего лишь казалось, что она получает высшее образование.
|
|
#28
19.10.2001, 19:25
|
|||
|
|||
|
Приемчик из "запрещенных". Вы всегда так делаете? Вот интересно Вы это интуитивно или сознательно? А вот и спрошу: Владимир, какой спекулятивный прием риторики Вы сейчас против меня использовали?
Хочу лишь сразу сказать, что лично я против ничего не имею, т.к. иммунитет у меня на это, и сам часто пользуюсь, простите… А вот Вы? Виталий.
|
|
#29
19.10.2001, 19:32
|
|||
|
|||
|
Едва ли я угадаю - я же не психолог.
|
|
#30
19.10.2001, 19:42
|
|||
|
|||
|
А че тут гадать. Не знаете а пользуетесь виртуозно, занаете ли.
Вывод: ............. А если более честно? Вы действительно, не знаете? Подсказка. В последнем Вашем сообщении самая спекуляция "читстоганом". Виталий.
|
Линейный вид
