Медицинское шарлатанство в России: продолжение

[Paspartu]

В описанном Вами случае как раз как мне кажется пациент был перегружен информацией и ответственность, к которой она не привыкла. Несет ли врач ответственность за такого пациента? Может быть стоило не вываливать всю информацию сразу - растянуть на несколько визитов, подождать установления доверительных отношений между врачом и пациентом?

Есть такое направление психотерапии - гештальт. Так вот одним из его постулатов является то, что каждый визит пациента к врачу имеет свой гештальт или цель. Проблемы возникают тогда, когда цель пациента не совпадает с целью, которую представил себе врач. Нам ведь свойственно заниматься переносом. Человек с болью в промежности пришел к врачу. Мы наивно полагаем, что он хочет избавиться от этой боли о чем он прямо и заявляет. На самом деле его цель - доказать врачу, что он (врач) придурок безграмотный и нихрена не понимает в промежностях. Или он пришел не вылечить, а лечить свою боль. Лечить таких пациентов по принципам доказательной медицины невозможно - это типичное несовпадение целей. Он не хочет выздоравлить и будет придумывать все новые и новые симптомы (сам того не сознавая) и говорить, что ваши альфа блокеры и ципра - полная фигня, вот пиявки - совсем другое дело. Если научиться понимать цель пациента - можно реально оптимизировать свою практику.
Давно такой конкретики не слышал!Спасибо!

[Mash1]

Мне кажется, что врач должен нести ответственность за больного( и не только в том случае о котором написано ), быть хорошем психологом и не говорить всю информацию сразу а подготавливать пациента , говоря все но постепенно.
И второй момент, пациенты вынуждены ходить от одного врача к другому до тех пор пока им не поставят правильный диагноз и назначат лечения. Это все потому что врачи попадаются не грамотные( под не грамотностью я понимаю не знание врачей современных методов обследования и лечения)!!!
И вообще-то врачам и пациентам надо друг другу доверять, и к друг другу снисходительно относиться( ведь иногда больному бывает в два или три раза тяжелея врача).

[Sereda Andrey]

Сообщение от Mash1

Это все потому что врачи попадаются не грамотные( под не грамотностью я понимаю не знание врачей современных методов обследования и лечения)!!!

Знаю одного травматолога, который после предъявления пациентом жалоб на боли в коленном суставе и проверки лишь одного симптома Байкова рекомендует пройти ЯМРТ. Очень современно.

[Mash1]

Сообщение от Sereda Andrey

Знаю одного травматолога, который после предъявления пациентом жалоб на боли в коленном суставе и проверки лишь одного симптома Байкова рекомендует пройти ЯМРТ. Очень современно.

Уважаемый Sereda Andrey , конечно, то что Вы написали не убедительно( т.к у меня тоже достаточно примеров того, как врачи не знают новых методов обследования и из-за этого страдают пациенты), но Вы наверное хотели написать, что старые методы тоже эффективны( вот это наверное убедительно) , при условии , того , что врач действительно хорошо знает этот метод.
А то попадаются такие врачи ,которые помимо того, что новые методы не знают, иногда и старые методы плохо знают и диагноз поставить не могут.
И уже ВЫ пишете на форуме , то пожалуйста не издевайтесь над мнением других , а нормально объясните с чем Вы не согласны и почему.
Надо уважать мнения других людей( в том числе и пациентов)!

[Sereda Andrey]

Вот обидеть-то то я Вас и не хотел. Кстати, почему вы решили, что я не согласился?
Конкретики хотите? То есть описать на 30 строчках образ идеального врача и ответить почему он так редко встречается? Позвольте мне не участвовать в обсуждении этого вопроса. Спасибо.

[Aniri]

ЧТО ЭТО?
По вопросам сертификации народным целителям следует обращаться в Центральный Орган Системы ФГУ.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[riltsov]

Сообщение от Aniri

ЧТО ЭТО?
По вопросам сертификации народным целителям следует обращаться в Центральный Орган Системы ФГУ.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Это и есть «Медицинское шарлатанство в России: продолжение»

[sick]

Хотелось бы услышать от уважаемых врачей их оценку и отзыв о методе уролога Гуськова (медцентр Санос) - пневмовибромассаже. Сайт "саноса" разносит в пух и прах классические методы лечения простатита и объявляет себя панацеей от этой болезни. Действительно ли это так? Есть мнения от незаангажированных специалистов?

[Hogan]

Эффективность метода Гуськова доказана только в воображении д-ра Гуськова. Хронический простатит не та болезнь, которую надо лечить столь инвазивным и небезопасным методом.

[DIAMAL]

Ошибка. Прошу модератора удалить!

[DIAMAL]

Цирк приехал!
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Причём, срывая листовки невольно выявил заинтересованных лиц - зам по поликлинике вереща покрылась бледностью, а одна из регестраторш упала в обморок. Человек 10 удалось спасти. Ровно 60 оказались безнадёжны...

[Gordeev]

В Москве появился Сикки Туранчокс
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[Dr.]

Отменно! "В разработке находится питьевая реликтовая вода изо льда, косметический лед и космическая еда". Хе-хе, все отлично. За это люди готовы платить деньги, а никак не за лечение сердечной недостаточности

[DJRom]

Являются ли шарлатанством обещания вылечить с помощью стволовых клеток больного ДЦП или это возможно ?
Лечится ли вообще ДЦП и другие неврологические заболевания стволовыми клетками ?

[Rodionov]

Скажем так... Лечение стволовыми клетками на сегодняшний день является ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ методом лечения различных заболеваний. Крайне ограниченные исследования по различным болезням в отдельных случаях показывают обнадеживающие результаты.
Подобное лечение возможно лишь в рамках клинического исследования, одобренного регуляторными органами, после подписания информированного согласия. При этом участие в исследовании должно быть бесплатно для больного.

Во всех остальных случаях предложения терапии СК граничит с уголовщиной.

Исключение - трансплантация стволовых клеток при гематоонкологических заболеваниях, где это уже стандарт терапии в отдельных случаях.