#481
|
|||
|
|||
Цитата:
И заклинивание даже таких мелких ветвей может очень даже влиять на глобальную гемодинамику в случае фибрилляции желудочков. |
#482
|
||||
|
||||
Чтобы развеять сомнения о моих проблемах со зрением (которые появились в ходе дискуссии..), придётся дожидаться HD, lossless или оригинала. Просим!
|
#483
|
|||
|
|||
|
#484
|
||||
|
||||
Оригинальное видео на яндекс диск залить? конвертация снизит качество.
Нам дать ссылку. Но и в этом случае не факт , что мы увидим так же , как на рабочей станции. С уважением. |
#485
|
||||
|
||||
Зачем лишние телодвижения, в данной ситуации для больного это не даст ничего. Для остальных ангелограферов старший гуру сказал свое слово - контрастирование венозной системы. Как младший гуру согласен с ним (по представленной КАГ очень похоже), могу только добавить - граждане жиды - не жалейте заварки(делайте коронарографию правильно и вопросов сразу уменьшится)
|
#486
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#487
|
|||
|
|||
Уважаемые коллеги, столкнулся с несколькими статьями по поводу реваскуляризации рестенозов. в одних говорится опримерно об одинаковых отдаленных результатах баллоной пластики (БП) и "рестентирования" (РС), в других о преимуществе (небльшом) БП или РС. Опыт при рестенозах стента небольшой, и к каждому случаю подходил индивидуально.
БП или РС ??? Вопрос адресован коллегам с богатым проф. опытом. |
#488
|
||||
|
||||
Сначала БАП, ИМХО. Можно с использованием DEB, если он есть.
Если есть возможность ВСУЗИ - имеет смысл для оптимизации раскрытия стента. |
#491
|
|||
|
|||
в том то и дело,что верю и в вены- просто "эту картину" заметил только при описании,а теперь очень жалею, что более досканально не прокрутил пациента на столе (хотя на тактике ведения пациента это ни как не сказалось;просто самому очень интересна стала рентгенанатомия)
а по поводу "реваскуляризации" - спасибо за поправку.-ЭТО "ЛЯП" |
#492
|
|||
|
|||
|
#493
|
||||
|
||||
Тогда сначала просто БАП, ориентируясь на ангиографическую картинку стента без контраста. Зачастую видно недораскрытую часть - она и есть провокатор рестеноза, с ней и нужно больше всего работать.
Ткань рестеноза, как правило, очень жесткая, баллон может соскальзывать. Выход "для бедных" - второй проводник пожестче, он будет играть роль "лезвия". |
#494
|
|||
|
|||
Цитата:
2-а можно ли такую методику "лезвия" (для бедных) применить для кальцин. стенозов не поддающихся предилатации nc-балоннами? |