|
#466
31.03.2005, 15:54
|
||||
|
||||
|
125 российских клиник остались без лицензий из-за стволовых клеток
Росздравнадзор по итогам проверок приостановил действие лицензий целого ряда клиник, предлагавших пациентам лечение в том числе и с помощью новых клеточных технологий, сообщает корреспондент Mednovosti.ru. Об этом на пресс-конференции в четверг заявил руководитель Росздравнадзора Рамил Хабриев. Начальник управления лицензирования Анатолий Корсунский уточнил, что таких лечебных учреждений в Москве и других городах России оказалось 125. У одной клиники по решению суда лицензия на медицинскую деятельность отозвана, материалы еще на три ЛПУ направлены в суд и еще по шести медцентрам готовится представление на отзыв лицензии. Среди основных недостатков отмечены отсутствие лицензий на рекламируемые виды деятельности, а также отсутствие у врачей документов, подтверждающих их квалификацию. Так, в одной из клиник работал сексолог, который не смог документально подтвердить не только специальное, но и свое общеврачебное образование. Коммерческие клиники также очень "неохотно" ведут медицинскую документацию - истории болезни и амбулаторные карты. Препараты, применяющиеся в процедурных, зачастую вообще не имеют никакой маркировки. Начальник Управления регистрации лекарственных средств и медтехнологий Сергей Ткаченко сказал, что из новых медицинских технологий больше всего нареканий вызвали заявленные клиниками клеточные технологии - различные терапевтические методики с использованием стволовых клеток. Терапевтические клеточные технологии в России до сих пор официально не зарегистрированы, так как ни один центр не предложил такую методику для государственной регистрации. Таким образом, деятельность различных косметологических центров, предлагающих и рекламирующих лечение при помощи стволовых клеток, является незаконной. Единственные разрешенные в России виды деятельности по применению клеточных технологий - забор костного мозга или крови, их транспортировка и хранение. На этот вид деятельности имеют лицензию всего пять лечебных учреждений в России. Росздравнадзор считает необходимым предупредить, что относится к рекламе подобного рода услуг следует очень осторожно, так как существует достаточно высокий риск причинения вреда здоровью. 
|
|
#467
01.04.2005, 20:20
|
||||
|
||||
про Любищева
Уважаемый Onkolog!
Здравствуйте, извините что ворошу старую тему, которую уже "поехали", но мне, как говорится, больно и обидно. Только что прочитала. Цитата:
Лысенко, конечно же, ничего такого не требовал. Любищева лишали профессорского звания (лишали да не лишили, но это отдельная история) Что касается Любищева - готова поручиться, что в чем угодно, но в лживости, в аморальных поступках его обвинить никак нельзя. Говрю, как его правнучка, и хоть не была знакома с ним лично (умер через месяц после моего рождения), знакома с материалами семьи, с письмами, с рассказами родственников. Что бы там ни было, это был человек высочайших моральных качеств, очень честный и порядочный человек. Скажете, что я не объективна? Наверно. Но ваша цитата из интервью с каким-то лживым негодяем абсолютно не открывает никому глаза на то что было, и как было. Похоже на погоню за сенсациями, на желание журналюги, записывающего этот текст, все извратить и преподнести в искаженном свете, не углубляясь в суть. Легко сказать " а генетики-то оказывается, сами дураки", "а Лысенко-то оказывается был белый и пушистый". Свежий взгляд, ничего не скажешь. 
|
|
#468
03.04.2005, 08:56
|
|||
|
|||
|
О доказательности и т.д.
Дамы и господа,
Я вот все понять пытаюсь... Что есть абсолютный эталон, относительно которого почитатели доказательности разнообразные методы лечения либо признают, либо, наоборот, отфутболивают, объявляя "шарлатанством" и т.д.? Может мне кто-нибудь объяснить, например, почему я не должен доверять собственным результатам лечения той же пролотерапией более чем 400 больных?
|
|
#469
03.04.2005, 11:50
|
||||
|
||||
|
Еще в 30-е годы один старый профессор также возмущенно говорил - я пролечил тысячи пациентов с марярией кровопусканием, и я убежден в ее эффективности. Почтенный костоправ- никто и ничего не должен Вам объяснять( взрослого человека нельзя обучить. если он того не желает)- просто, если вы хотите быть врачом, учитесь, необходимая литература есть в достатчном количестве.
|
|
#470
03.04.2005, 12:32
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#471
03.04.2005, 13:51
|
|||
|
|||
|
Еще в 30-е годы один старый профессор также возмущенно говорил - я пролечил тысячи пациентов с марярией кровопусканием, и я убежден в ее эффективности. Почтенный костоправ- никто и ничего не должен Вам объяснять( взрослого человека нельзя обучить. если он того не желает)- просто, если вы хотите быть врачом, учитесь, необходимая литература есть в достатчном количестве.
Никто не должен, совершенно справедливо. Мой вопрос рассчитан на ответы исключительно на добровольной основе.  Верите ли, почтенная Галина Афанасьевна, учусь беспрестанно, хоть и стал врачом некоторое количество лет назад. Однако, ответа на свой вопрос пока не нашел. И мне действительно сложно понять, почему упомянутый Вами старый профессор должен пренебрегать собственным опытом. Или пресловутая доказательность построена на чем-то кроме опыта? Настоятельно советую Вам почитать широко доступные руководства и пособия по клинической эпидемиологии и доказательной медицине. Уважаемый доктор Живов, спасибо большое за ваши советы, но я проблемами ОДА занимаюсь, причем, в основном - травматического происхождения. Эпикондилиты мало связаны с клинической эпидемиологией... И, к слову, образование у меня ну очень западное...Может Вы тогда и костоправом перестанете рабоатть. Это, вроде как, "перекуем травматологов в эпидемиологи!!!" ? 
|
|
#472
03.04.2005, 15:18
|
||||
|
||||
|
Попробуйте прочесть все- таки хоть " Путеводитель читателя медицинской литературы" Гайатта и Ренни . Это поможет , оценивая свой опыт( Как известно- "сын ошибок трудных"), уменьшить число повторяющихся ошибок( в частности, повторное обсуждение темы доказательной медицины без достаточной для этого обсуждения подговки). Тогда Вы лучше сможете понять, что ценного и что малоценного в Вашем опыте, и от костоправного солипсизма перейдете к другому интеллектуальному уровню.
|
|
#473
03.04.2005, 19:35
|
||||
|
||||
|
Интересно, а найдется ли хоть один врач (или костоправ), который в отсутствие объективизации скажет "я всю жизнь плохо лечил".... И кажется мне почему-то, что мало было таких врачей и костоправов в истории медицины... однако систематические ошибки наличиствовали, и много чего еще есть неизобретенного, и много чего пока еще не лечим на самом деле. Если есть способ сократить ошибочные повторы, почему им не воспользоваться? Хотя, тут кому что больше нравится. Кому - личные лавры, кому - благо пациента. Выбор глубоко личный и личностный...
|
|
#474
03.04.2005, 20:12
|
||||
|
||||
|
Удивительно еще полное отсутствие даже тени самоиронии, скепсиса или хоть малейшей попытки критично осмыслить свою деятельность у всех альтернативщиков. Доминирует некая абсолютная увереность в своей несокрушимой правоте- причем она ( уверенность) персистирует даже в случае гибели \ резкого утяжеления пациента\ тки на фоне этой самой всепобеждающей альтернативной терапии.
|
|
#475
03.04.2005, 20:31
|
|||
|
|||
|
Ёлки-палки, он путает клиническую эпидемиологию с инфекционными болезнями...
Костоправ, есть такое понятие "эпидемиология неинфекционных заболеваний". А вообще, забавно...
|
|
#476
03.04.2005, 20:33
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Чего нам, говорят, америкосам в рот смотреть...
|
|
#477
03.04.2005, 23:25
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#478
03.04.2005, 23:42
|
|||
|
|||
|
Уважаемый доктор Родионов,
Цитата:
Вы не могли бы объяснить, каким образом это понятие применимо к лечению спортивных травм?
|
|
#479
04.04.2005, 00:55
|
|||
|
|||
|
alex_md,
Зеленый цвет не только приятен для глаз, но и полезен для душевного равновесия.
|
|
#480
04.04.2005, 00:59
|
|||
|
|||
|
Цитата:
...У меня до сих пор получалось сочетать. Более того, я не очень понимаю, какие у врача могут быть личные лавры без успешного лечения...
|
Линейный вид
