Да пожалуй, с позиции клинической практики, ТСГ особых проблем не представляет.

Беременность это отдельная тема - в том плане, что оценка функции и, особенно, лечение заболеваний щитовидной железы у беременных, имеют некоторые особенности.

В остальном, если оценивать уровень свободного Т4 - ТСГ в заблуждение не введет. Когда речь идет о лечении препаратами тиреоидных гомронов женщин, получающих эстрогены (равно как и во всех соальных случаях) - адекватность терапии оценивается по уровню ТТГ.

Повысится потребность в тироксине - мы найдем увеличенный ТТГ, не повысится - не найдем. Вот почти и вся хитрость.

Если говорить о научном интересе - мы его уже обсудили.

Еще один поворот темы - частота антителоносительства и прием оральных контрацептивов отрицательно коррелируют( обзор Версинги в Будапеште ) ,но неясно - то ли это потому ,что меньше беременностей при регулярном использовании контрацептивов ,то ли в навязанном цикле есть преимущества перед своим ,но не всегда полноценно двуфазном .

Если связь антителоносительства и количества беременностей в целом понятна (активация имунной системы в послеродовый период), то возможная недостаточность лютеиновой фазы и частота антителоносительства...

Какое преимущество с этой точки зрения имеет регуляция менструального цикла при помощи ОК?

Танечка ,это хит последних публикаций - даже друг Валентина Викторовича Гертнер ( наверняка не так транскрипировала ) уже дважды сообщал ,причем на вполне приличных группах ,что именно дефицит прогестеорона -одна из важнейших компонет увеличения частоты аутоиммунных поражений и их роста в период перименопаузы ( когда большинство циклов ановуляторные) или при поликистозе яичников . Из гинекологов эту тему наиболее энергично развивает В.Е.Балан ,и у нее было хорошее выступление на конгрессе"Мать и дитя "