|
#16
17.01.2009, 00:26
|
|||
|
|||
|
Спасибо за ссылку.
"Интерферон должен вводиться парентерально (подкожно или внутримышечно), т.к. он плохо всасывается через слизистные и разрушается желудочно-кишечным содержимым. Т.е., есть обоснованные сомнения в том, что введенный ректально (тем более, в таких ничтожных дозах) интерферон альфа вообще оказывается в крови." - прочитала первое же утверждение из первого поста приведенной Вами ссылки. Кто разрабатывал - тот и проверял содержание интерферона в крови. А данное утверждение - только лишь сомнения. Насчет всасываемости иньерферона не знаю, а введенные ректально препараты очень быстро всасываются в кровь, не поступают в желудок и вряд-ли успевают разрушиться в прямой кишке. По второму спорить не могу-ссылок не видела. А третье-спрашивать надо НЕ с врача, а вся вина лежит на разработчике препарата. |
|
#17
17.01.2009, 00:35
|
||||
|
||||
|
Коль вы читаете на английском, то задайте в [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
вопрос - Viferon, и будет вам счастье. Работ, оказывается, по этому чуду немного, ознакомиться можно быстро (сравните с тем же penicillin). Обращайте внимание на географическое происхождение статей. |
|
#18
17.01.2009, 00:46
|
|||
|
|||
|
Спасибо. Предлагаю искать [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]. Почитаю. Просто подумала, если все так категоричны насчет виферона то и статьи наготове
  |
|
#20
17.01.2009, 01:27
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Конкретно по этой статье - написано красиво. Слишкам малая выборка, для того, чтобы результаты были достоверными. 35 пациентов - это слишком мало для глобальных выводов. Тем более, что мне не понятно, как они еще и арбидол сумели оценить в этой группе. Т.е. предполагая, что для качественной оценки нужны подгруппы "виферон", "арбидол", "виферон+арбидол", "виферон+плацебо", "арбидол+плацебо", мы получим в каждой подгруппе по 7 пациентов. Согласитесь, выборка несильна. Учитывая возраст от 18 до 60 лет эти группы не могли быть однородными. Более того, на основании только одной статьи вообще не стоит делать выводы. Посмотрите любое другое известное лекарство, и сравните количество тех же рандомизированных исследований. Если говорить про географический признак - традиционно в РФ пишется много статей, которые почти никого не интересуют. |
|
#21
17.01.2009, 02:02
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Статьи, написанные в РФ, никого в мире не интересуют? Вопрос спорный. |
|
#22
17.01.2009, 09:11
|
|||
|
|||
|
Цитата:
впервые моему ребенку стали это прописывать 11 лет назад, в двухмесячном возрасте - идея мне не понравилась и давать не стала, никогда,...редкий случай - интуиция не подвела  остается не понятным, как сие вещество получило такое широкое распространение  ЗЫ из всех этих чудес, каюсь, афлубином пользовалась, еще до знакомства с форумом, эффект (если это было действительно от него) -был странный - ребенок не заболевал по настоящему, но и не выздоравливал до конца, бросили извиняюсь, за влезание в тему, но ознакомление с предложенным действительно впечатлило, учитывая что куча знакомых впихивают это в детей |
|
|
Линейный вид
