|
#16
01.11.2005, 18:16
|
|||
|
|||
|
Возможно эта тема стала популярной среди мамочек... Но у нас в Киеве на площадке тоже она обсуждалась очень живо. Двум девочкам действительно делали эту операцию. Причем, одной уже три раза...
Возможно у нас это связано с неблагоприятным радиационным фоном... А может указанные в анг. источнике 2% уже устарели... Наша педиатр всем очень уверенно отвечает, что синехии напрямую связаны с постоянным одеванием памперсов. По-моему, не самый грамотный ответ  |
|
#17
01.11.2005, 22:22
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 (или "операцию" бесплатно делали?)2. Если не секрет, откуда информация о неблагоприятном радиационном фоне? Случайно не от "оперирующего гинеколога"? |
|
#19
01.11.2005, 23:40
|
|||
|
|||
|
еще раз:
One etiologic theory proposes the adhesions to result when the labia minora fuse together due to low prepubertal estrogen levels. Once girls reach puberty and estrogen levels begin to increase, approximately 80% of labial adhesions spontaneously lyse. Because of this high rate of spontaneous resolution, treatment is not indicated if the patient is asymptomatic. |
|
#20
02.11.2005, 14:36
|
|||
|
|||
|
Цитата:
На счет фона - это был мой личный вопрос. Но от нашего педиатора я действительно несколько раз слышала о том, что сейчас дети труднее переносят болезни из-за повышенного радиационного фона... Прочитала статью, ссылку на которую дал Gallen. Возможно, поумирало людей не так много, как планировали... а вот моя подруга до сих пор (ей уже 25) забеременеть не может. Из-за того, что в 5 лет она попала под раоактивный дождик у нее остановился рост матки... И наверное она не одна такая... живая, но больная и несчастная... Простите, что не в тему... Это не в укор кому-то из врачей. Это просто мысль о "статистике и реальной жизни". |
|
#21
02.11.2005, 14:47
|
|||
|
|||
|
Ув. Vesna79. Я надеюсь Вы просто так высказываете свои мысли - без умысла поучить и ознакомить с "МЕДИЦИНСКИМИ" фактами ВРАЧЕЙ... Остановился рост матки. От дождичка... Хм...
|
|
#22
02.11.2005, 17:08
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Смысл высказывания был именно в последней строчке о статистике. Глупо было бы с моей стороны кого-то из врачей тут на форуме "учить и знакомить с фактами". Но ведь при этом у каждого есть право голоса и своего мнения... Так же как любой другой участнк форума может внести свои замечания и поправки. Вы со мной согласны? |
|
|
|
#24
28.11.2005, 10:01
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#25
28.11.2005, 10:37
|
||||
|
||||
|
Бессмысленные манипуляцими не становятся более разумными, если повторяются.
Попробую перевести все, что мы писали - синехии- частая, самопроизвольно исчезающая у большинства после полового созревания ситуация у девочек. Если нет симптомов, лечить не надо. К памперсам, Чернобылю, перестройке и даже оранжевой революции все это не имет никакого отношнеия, что бы не говорили знакомая акушерка дяди Пети. Нет оснований водить всех девочек к гинекологу, нет оснований рассекать и расекать всем синехии - даже бесплатно. А что вы хотели узнать или сказать еще, Ольга? |
|
#26
05.02.2006, 23:03
|
|||
|
|||
|
Коллеги!
У моей дочери были синехии (и сейчас есть). Это здесь все такие умные(что приятно) . А в ведущих детских учреждениях Москвы (перечислять не надо?) позиция совсем иная: в большинстве мест (включая ПК по месту жительства) синехии разделяют,причем без всякого овестина. Просто разделяют, после чего назначают мазать прокипяченым маслом. Нам повезло - разделяли после овестина (но у нас скорее всего показания к разделению действительно были, синехии были практически полными, был риск проблем с мочеиспусканием). Кстати, с 2% синехий я тоже не согласна - процент явно выше. И с тем, что памперсы не влияют тоже не совсем согласна. Памперсы никак не влияют на развитие синехий, но влияют на поддержание раздражения, так что некую связь провести можно. |
|
#27
05.02.2006, 23:26
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#28
06.02.2006, 01:42
|
|||
|
|||
|
Не на основании научных исследований.
мне, конечно, надо было указать, что это не реальные данные, а именно впечатление, я это указала скорее с неким дискутабельным оттенком, насколько эти впечатления верны. >2% - впечатление дет гинеколога. А про памперсы и раздражение - личные впечатления и впечатления знакомых мам (без памперсов-то попа явно лучше себя чувствует  )А вы не согласны с мнением дет гин (позвольте имя не упоминать), что "последнее десятилетие синехии стали встречаться существенно чаще"? |
|
#29
06.02.2006, 06:05
|
|||
|
|||
|
Скажите, а вам не приходила в голову мысль, что к детскому гинекологу нет обязательного визита. и гинеколог на приеме в основном видит детей, чьи родители привели ребенка уже с вопросом или с проблемой?
Что мнение знакомого гинеколога - это хорошо, но ведь и литературу специальную читать надо, прежде чем идти в бой? |
|
#30
06.02.2006, 09:39
|
|||
|
|||
|
[quote=Chebotnikova T.]Скажите, а вам не приходила в голову мысль, что к детскому гинекологу нет обязательного визита. и гинеколог на приеме в основном видит детей, чьи родители привели ребенка уже с вопросом или с проблемой?
Иными словами, вы хотите сказать, что 10 лет назад к ней меньше направляли, а сейчас педиатры стали больше внимания на синехии обращать? Возможно и так, конечно. Кстати, я пыталась найти именно Российскую статистику по распространенности синехий, сходу не нашла. Если подскажите, где ее посмотреть, буду благодарна. |
Линейный вид
