#16
|
|||
|
|||
Впрочем, чтобы не было обидно другим участникам (нам чужой глупости не жалко)
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] А дальше было уже не смешно upd Благодарные читатели попросили покрупнее/поразборчивее. Полагаю шедевр пойдет в народ.
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#17
|
|||
|
|||
Извините, но лично я (!) текст НЕ удаляла. И не могли бы Вы объяснить, что значит фраза: "в анналах для участников группы Ваши посты остануться, а реклама/антиреклама околонаучной профанации нас давно не интересует". Как Вы понимате я здесь недавно и еще далеко не все знаю.
|
#18
|
|||
|
|||
Ну да, ну да...
смотрим - кто редактировал файл последним? [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Сейчас на форуме править Ваши посты могут 2 человека - Вы и я, но чтобы я своей рукой такой анекдот вытер... Про анналы - есть у нас коллекция перлов .. нууу... ну вот таких вот и похожих . Ваше "исследование" вошло в коллекцию. Как видите выше, стирать бесполезно.
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#19
|
|||
|
|||
Коллеги попросили вынести в видимый режим пост № 6 - выношу.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#20
|
|||
|
|||
|
#21
|
|||
|
|||
Всего планирую две. Т.е. эта, которая почти готова и еще одна.
|
#22
|
|||
|
|||
Ваше "исследование" вошло в коллекцию. Как видите выше, стирать бесполезно.[/quote]
Еще раз повторюсь, что лично Я НЕ редактировала. К сожалению, к компьютеру не только я имею доступ. Может кто и пошутил. Пораспрашиваю. |
|
#23
|
|||
|
|||
Коллега! Умоляем!
Расскажите подробнее про первую - что делали, как и выводы... |
#24
|
|||
|
|||
Я думаю, если быть последовательным, то следуюшая тема должна быть " Оценка росто-весовых показателей Конца Пубертата".
Имеются, правда, некоторые семантические вопросы, типа рост и вес чего конкретно будет измеряться... Но если тема , скажем, урологическая, то подтекст будет вполне легитимным... |
#25
|
|||
|
|||
Темы говорите, ну ладно:
Цитата:
|
#26
|
|||
|
|||
Цитата:
Так что свою теорию я наполовину подтвердила, а наполовину опровергла. |
#27
|
|||
|
|||
У меня получилось так, что тема в ходе исследований из чисто эндокринологической превратилась в смежную между андрологией-эндокринологией-гинекологией.
|
#28
|
||||
|
||||
Цитата:
неужли в современном обществе первичные половые признаки стали лишь к пубертату появляться? Дожили ,,. Кто они такие, это долго не появляюшиеся признаки ? А при акцелерации неужно тестикулы определяли при рождении - а нынче только к выходу в армию яички появляются? Вот оно - проклятие наших дней , до пубертата так и не знаем - кто ОНО у нас растущее?
__________________
Г.А. Мельниченко |
#29
|
||||
|
||||
__________________
Г.А. Мельниченко |
#30
|
|||
|
|||
Скажите, а детей Вы каким образом отбирали? То есть если в клинике - одно, на вольной природе - в корне иной расклад.
Что Вы понимаете под первичными/вторичными половыми признаками (у меня слегка сбоит компьютер)? То есть в Воронеже есть эннное количество детей третьего пола, рожденных с неопределенными первичными половыми признаками или речь идет о детях рожденных с неопределенным полом? Тогда все просто - кариотип, 17-ОП диагноз и методы лечения всем известны. Но почему в Воронеже детей с врожденной аномалией полового развития не лечат? |