#16
|
||||
|
||||
Повторюсь: этот разговор лишен конкретики так, как совершенно не хватает данных для принятия решения.
Цитата:
Цитата:
PS Мы сами однажды намертво завязали Сван-Ганс вокруг электрода у пожилой дамы. Эндоваскулярно ничего не получилось и пришлось оставить часть катетера в организме. Но это была пожилая дама, с протезированным клапаном, на постоянной терапии варфарином и тд. Катетер был очень плотно фиксирован и вряд ли бы улетел. Однако думаю если бы шла речь о молодом, здоровом человеке операции он не избежал. PPS Оказывается исходное мнение С.А. было скрыто от ничего неподозревающей общественности! |
#17
|
||||
|
||||
Цитата:
Кстати, в этой теме, вообще-то, на 9 сообщений больше |
#18
|
||||
|
||||
Цитата:
Конечно, я ЗА описанное Вами эндоваскулярное удаление "чистого" катетера. Только я убежден, что таких идеальных условий для процедуры с помощью тромболизиса получить не удастся. Суммирую минусы: очень вероятная неэффективность тромболизиса, возможные осложнения тромболизиса, рентгенонегативность катетера (что тоже более вероятно), усложняющая процедуру. Поэтому я за консервативный подход (НМГ непродолжительным курсом) и открытую операцию лишь при развитии осложнений. |
#19
|
||||
|
||||
Цитата:
А как Вы относитесь к гипотетической операции в случае если катетер хорошо виден и известно его местонахождение, без ИК? |
#20
|
||||
|
||||
Цитата:
Я считаю, что эндоваскулярно катетер можно удалять только в том случае, если есть четкая уверенность в отсутствии тромбов. |