#1
|
|||
|
|||
Корректность измерения фсг после протокола
Добрый день!
Буду благодарна за ответ. 42 года, в настоящий момент перед четвертым протоколом эко. До начала протоколов 9 месяцев назад гормональный профиль полностью в норме, результат фсг 5.40. В ноябре месяце протокол на менопуре 375, 11 клеток, 5 оплодотворений, за месяц до протокола ок, чтобы получить ребаунд-эффект. В декабре был криопротокол на згт- 2 таблетки эстрофема утром и вечером и два утрожестана дважды в день.Хгч меньше 5. После отмены поддержки через 6 дней начались месячные, пересдала фсг и получила результат 19. Вопрос такой, было ли корректным пересдавать фсг в период. когда 3 месяца подряд организм подвергался лекарственной симуляции и отражает ли анализ реальное состояние яичников ? Эстрадиол 122, лг 2,2. В промежутках между протоколами тяжело переболела вирусом, было много стрессов и курила. Надеюсь на ответ, спасибо |
#2
|
||||
|
||||
А почему не отражает?
И какой смысл Вы вкладываете в это слово?
__________________
Г.А. Мельниченко |
#3
|
|||
|
|||
Добрый день!
При таком фсг должен быть по идее плохой ответ на стимуляцию и мало клеток, но у меня этого не наблюдалось, Фсг был проверен не в нормальном цикле, а модифицированном гормонами для пересадки эмбрионов. Эстрофем для наращивания эндометрия подавил овуляцию и кровотечение началось после отмены лекарств на 2 недели позже. чем свои месячные. Плюс на узи в начале цикла у меня видели всегда по 7 фолликулов примерно в каждом яичнике. Просто был месяц на ок, потом две недели симуляции,потом лекарства для поддержки, потом снова 1,5 месяца на лекарствах для криопротокола.Параллельно всему этому я сильно переболела с температурой. Говорят, что стрессы и курение могут повысить фсг, я читала что может быть и последствие симуляции гонадотропинами. |
#4
|
||||
|
||||
Если учесть, что параметр этот вообще колеблется и с годами амплитуда все выше, то Ваши рассужения особенной уместны.
Курение повышает ФСГ просто потому, что ускоряет гибель яичников, инибин снижается задолго до повышения СГ. Вы очень механистически и непрагматично решаете проблему
__________________
Г.А. Мельниченко |
#5
|
||||
|
||||
В Вашем случае вообще нет большого смысла проводить это исследования, т.к. основная цель любого исследования либо поставить диагноз, либо уточнить тактику предстоящей терапии. У Вашего врача есть более достоверный источник оценки Вашего овариального резерва - опыт проведения предшествующей стимуляции и именно этим критерием он будет руководствоваться при планировании дальнейшей терапии.
|