#1
|
|||
|
|||
Нужны ли очки?
Здравствуйте.
Ребенок 4,5 года, были на осмотре у офтальмолога, по результатам назначили очки. Сначала смотрели по таблице, в 6-й строчке ребенок запутался, сделал 2 ошибки, сказали что эту строчку не засчитывают. После закапывали капли 1 раз, через 5 мин ещё раз и через 15 минут смотрели на аппарате.) Сканы заключения прикладываю. Вопросы: 1. Нужны ли очки или имеет смысл подождать или пройти ещё один осмотр? 2. Имеет ли значение по каким таблицам проверяли? Таблица была не Орловой, картинки другие и она проецировалась на стену проектором. 3. Минимальная норма остроты зрения по какой формуле высчитывать? 0,1*возраст+0,1 или 0,1*возраст+0,2? Спасибо. |
#2
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#3
|
||||
|
||||
такая гиперметропия потенциально может быть амблиогенной, оттого и понятно желание выписать очки, но судя по проверке зрения с коррекцией, никакой амблиопии нет, ребенок читает куда больше, чем ему положено в этом возрасте. имхо, можно и наблюдать, без очков. оба варианта правомочны, просто с очками - вариант более перестраховочный, так скажем. вреда не принесет
|
#4
|
|||
|
|||
Почему предложил провериться еще раз?
1. Меня всегда напрягает (в смысле грамотности докторов) использование термина "органы зрения". Таковой орган один, хотя и парный, ибо представлен двумя глазами. 2. Непонятно, как установлена степень гиперметропии. Была плегия или нет? Видимо, да, поскольку есть скиаскопические данные. Тогда почему средняя степень, которая начинается с 3,25 дптр? 3. Очки безусловно нужны, ибо абсолютная гиперметропии подлежит обязательной коррекции. Причем с небольшим перехлестом. |
#5
|
|||
|
|||
|
#6
|
|||
|
|||
И ещё, можно уточнить? что означает +2,5 диоптрии? зачем их прибавляют?
|