#16
|
||||
|
||||
Я тоже прошу прощения за сумбур. Спасибо ангио за честный расклад. Но есть статистика, есть один пациент... или несколько... Как говорил германский хирург Бильрот - что-то там: у каждого хирурга есть свое кладбище... Поправьте, Сергей Александрович, если я не близко к цитируемому тексту.
Я вот не забуду пациента, когда ннн-количество лет назад (о луче и речь не шла) после аксиллярного доступа получил не плексит - а выключение функции всей ПРАВОЙ руки (он правша) после гематомы. Молодой парень, с коарктацией. Поэтому и шли сверху через подмышку, тк на бедренных был ноль по пульсу. А гематома в подмышке сделала свое гнусное дело... |
#17
|
||||
|
||||
Случаи "потери функции конечности" описаны и при лучевых, и при плечевых доступах.
Лично мне не импанирует плечевой доступ, преимущественно из-за проблем с гемостазом. Попытка его освоить быстро остыла, когда при мануальной компресии пришлось постоянно контролировать "ускользающую" от пальцев артерию И это еще пол беды, потому как накладывать давящую повязку в нижней трети плеча я так и не научился. В данном случае, как в старой рекламе: - Не люблю я кошек. - Просто ты не умеешь их готовить. ________________ Офф-Топ: А кладбище есть не только у хирурга. Знакомая кардиолог в ПИТе посетовала на проблему в оформлении документов на категорию. Все пациенты, которых она лично выписала, уехали вперед ногами. Получается, что у доктора госпитальная летальность 100%. Вот такая не хитрая статистика. |