#1
|
|||
|
|||
Педикулёз и действия врача ДДУ
Здравствуйте! Я работаю врачом в детском саду. Пара слов предистории: у ребенка зарегистрирован головной педикулёз в КВД, там же обработан, вернулся со справкой из КВД. За группой усиленный контроль. Врач КВД вышел к нам в сад через некоторое время, осмотрел всех контактных детей, нашёл у первой "мертвые" гниды, и плюс у еще одного ребенка "живые" гниды, т.е. второй ребенок также прошёл через КВД. За время празников со слов воспитателя у еще одного ребенка были вши, родители обработали. Сейчас пока все чистые, все профилактические мероприятия проводятся. Меня волнуют законадательные моменты по этому вопросу, а именно
1). должна ли я была сообщать в СЭС а случаях педикулеза. Судя по приказу №342 [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] - да, но нашла еще распоражение по СПб [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] - там момент о регистрации не звучит, чем нужно руководствоваться. С другой стороны получается, что оба случая были зарегистрированы в КВД, это не считается?, КВД не передаёт информацию дальше? 2). Накладывается ли на группу официальный карантин, как обычно с объявлением об этом родителям? Если по другому сформулировать, то нужно ли информировать родителей о случае педикулеза в группе, которую посещает их ребенок? Буду благодарна за любую помощь! |
#3
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#4
|
|||
|
|||
Спасибо за ответ. Но пункт 1.4 адресован Руководителям районных органов управления здравоохранения, главным врачам городских учреждений здравоохранения, а пункт 3.8.1 - Главным врачам межрайонных, районных центром госсанэпиднадзора.
В Приложении 3 по СПб распоряжению :"2. При проведении осмотров на педикулез учету подлежат лица, у которых при осмотре выявлены как жизнеспособные, так и нежизнеспособные вши в любой стации развития (яйцо-гнида, личинка, взрослое насекомое). Каждый выявленный случай педикулеза заносят в медицинскую документацию: "Медицинскую карту стационарного больного" (ф.N 003-1/у), "Медицинскую карту амбулаторного больного" (ф.N 025/у-87), "Историю развития ребенка" (ф.N 112у), "Медицинскую карту больного грибковыми заболеваниями" (ф.N 065-1/у), "Вкладной лист на подростка к медицинской карте амбулаторного больного" (ф.N 025-1/у), "Медицинскую карту больного венерическими заболеваниями" (ф.N 065у). В общепринятом порядке каждый случай выявленного педикулеза вносить в Статистический талон для регистрации заключительных (уточненных) диагнозов (ф.N 025-2у), "Талон амбулаторного пациента" (ф.N 025-10/у-97), а также в "Журнал учета инфекционных заболеваний" (ф.N 060/у). В отчетных формах "Сведения об инфекционных и паразитарных заболеваниях" N 1 (ежемесячно) и N 2 (ежегодно) показывать впервые выявленные случаи головного, платяного и смешанного педикулеза." - тут не звучит фраза, которая есть в приказе :" О каждом выявленном случае педикулеза медицинский или другой работник должен информировать территориальный центр госсанэпиднадзора по телефону с последующим направлением экстренного извещения (ф. N 058/у) в установленном порядке". Ни где не прописано, нужно ли сообщать родителям, дети которых посещают данную групп, с одной стороны на меня оказывают влияние администрация сада и моя непосредственная начальница зав.ДШО, с другой уже был скандал с родителями из за того, что они были не в курсе ситуации ( и я сама как родитель их прекрасно понимаю). Вот я и хочу разобраться должна ли я извещать родителей. |
#6
|
||||
|
||||
Может я чего-то не поняла, специальность у меня другая, но педикулез разве не инфекционное заболевание, то есть грубо говоря, разве при выявлении в группе детей пораженного педикулезом не возникает опасности распространения оного?
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |