#106
|
||||
|
||||
Цитата:
-по теме "парциальный синдром предвозбуждения желудочков" - Цитата:
-к тому, что из-за таких передергиваний нить дискуссии тютю Вы, как стороннег судя по всему трактовательного описания, должны понимать что страна наша Родина большая, кто-то напишет "пенег", кто-то феномен, кто-то синдром, кто-то впв, кто-то пвп, кто-то дельта-волна, "где-то учимся, после чего что-то пишем, как-то себе что-то представляем..." (с) больные кочуют от врача к врачу, если бы была принята стандартная методика описания изменний на ЭКГ преемственность была бы, ясности больше было бы, доктора стимулировались бы не только заключения читать, но и просматривать. |
#107
|
|||
|
|||
Но для того,чтобы направить больного к аритмологу, нужно увидеть на нестандартной ЭКГ скрытую угрозу.
Возвращаясь к теме -- нет укорочения, большинство и ФД, да и кардиологов, преэкзитацию зеванут и не увидит наш опытный аритмолог такую ЭКГ. |
#108
|
|||
|
|||
А, теперь примерно понял к чему Ваши содержательные послания!
Я скорее сторонник "понимательного" взгляда на различные пенечки, закорючки и прочие феномены ЭКГ. И свое мнение о том, что по сути стоит за приведенными картинками "парциального WPW" я уже высказал. Странно, думал, что Вы его видели. Цитата:
Для того, чтобы (как справедливо сказал А.И.)Я вовсе не против унификации терминологии, отнюдь. Просто не считаю ее самоцелью, сверхзадачей или еще каким "фетишем". И, кстати, да! Коллеги, так о чем все-таки продолжается обсуждение? |
#109
|
|||
|
|||
На любой ЭКГ при желании можно отыскать все новые и новые свои «пенечки-закорючки». Луковицу можно лущить бесконечно - глвлрят физики-теоретики. ФД с успехом это делают, тем самым моделируя своего рода кварковскую модель строения индивидуальной ЭКГ. Главное не фундаментальность выводов, а его практический (клинический) посыл.
|