Медицинская комиссия отказывает в посещении ребенку детского сада. Как оспорить?

[Buzuluk]

Здравствуйте! ПРежде всего желаю всем ЗДОРОВЬЯ! Пожалуйста, помогите вот в каком вопросе... У ребенка диагноз: криптогенная эпилепсия (перед глазами нет мед карты, по-моему так звучит). Последний приступ в августе, очень легкий, небольшое содрагание.Были в Москве на консультации врач сказал, что это мледенческая эпилепсия. Сейчас мы решили пойти в детский сад (время года не то конечно, но так сложилась ситуация). Путевку в сад дали. Начали проходить мед ко
миссию. Педиатр сказала сразу: вы не пройдете мед комиссию. Затем тоже самое сказала невролог нашей поликлинники. Так и написала в карте: дсад- противопоказан. Результат: комиссию не прошли. Невролог у которого мы наблюдаемся, в том числе и когда мы лежим в больнице, удивлена и черным по белому написала, что мы можем посещать дошкольное учреждение. Однако это во внимание не принято. Ходила к этой женщине по дош учреждениям в нашей поликлинике, вообщем то вся комиссия сводится к тому что скажет она. Говорит мне категорическое нет, что должно быть не менее 6 месяцев ремиссии, либо ребенок должен ходить в спец группу не более 10 человек. Руководствуется некиим СанПином, который всупил в силу в июне 2010г., подписывает его Онищенко.Уважаемые врачи, как мне доказать что мой ребенок может посещать детский сад?Куда оспорить отказ мед комиссии и чем руководствоваться при защите, какие нормативные документы привести? Законный ли этот отказ? Неужели мой ребенок должен быть ограничен в своих правах из за диагноза?Спасибо.

[Olga_Nurse]

Здесь был модератор.

[Dr. Vadim]

Давайте договоримся так - прежде чем консультировать здесь, Вы точно узнаёте название нормативно-правовых актов, на которые ссылаетесь. Ну как минимум. Автор темы где-то указал, что речь идёт о ребёнке-инвалиде??

Пишите бумаги

Ну теперь-то всё понятно! Может ещё скажете какие и кому?

К сожалению про СанПин ничего не знаю

...но консультировать всё-равно буду.
Почитайте форум. Оцените качество консультаций и решите, готовы ли Вы стать одним из консультантов.

[ergis]

1). Про СанПиН - вами указываемый некий документ это, возможно, "СанПиН 2.4.1.2660-10. Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы".
2). Как доказать, что ребенок может посещать детский сад? - Провести независимую медицинскую экспертизу состояния здоровья ребенка.
3). Куда оспорить отказ? В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" отказ в течении 3 месяцев может быть обжалован в вышестоящее учреждение здравоохранения, либо непосредственно в суд.
4). Чем руководствоваться в суде? Вышеназванным законом, статьей 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституцией РФ (ст. 43), Законом РФ "Об образовании" (ст. 5, 18), а также результатами медицинской экспертизы.
5). Законный ли этот отказ? Вот это и должны выяснить компетентные органы.
6). Должен ли ребенок быть ограничен из-за диагноза? Уместно употребить слово не "ограничен", а "нуждается в особом уходе", который вероятно не может быть осуществлен в обычном детском саду.


P.S. Для оперативного решения вопроса можно обратиться в районную прокуратуру с жалобой на действия врачей. Если помощник, надзирающий за здравоохранением, не сильно загружен другими важными делами, то он в порядке статьи 28 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" может опротестовать этот отказ. А если нет, то отпишется по пункту 4 ст. 27 вышеуказанного закона (т.е. укажет, что вы не входите в эту привилегированную категорию).

[Eritema]

Сообщение от ergis

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" отказ в течении 3 месяцев может быть обжалован в вышестоящее учреждение здравоохранения, либо непосредственно в суд.

Где в статье 4 именно такое сказано?

Статья 4. Подача жалобы
Гражданин вправе обратиться с жалобой на действия (решения), нарушающие его права и свободы, либо непосредственно в суд, либо к вышестоящему в порядке подчиненности государственному органу, органу местного самоуправления, учреждению, предприятию или объединению, общественному объединению, должностному лицу, государственному служащему.
Вышестоящие в порядке подчиненности орган, объединение, должностное лицо обязаны рассмотреть жалобу в месячный срок. Если гражданину в удовлетворении жалобы отказано или он не получил ответа в течение месяца со дня ее подачи, он вправе обратиться с жалобой в суд.
Жалоба может быть подана гражданином, права которого нарушены, или его представителем, а также по просьбе гражданина надлежаще уполномоченным представителем общественной организации, трудового коллектива.
Жалоба подается по усмотрению гражданина либо в суд по месту его жительства, либо в суд по месту нахождения органа, объединения, должностного лица, государственного служащего.
Военнослужащий вправе в порядке, предусмотренном настоящей статьей, обратиться в военный суд с жалобой на действия (решения) органов военного управления и воинских должностных лиц, нарушающие его права и свободы.
Приняв жалобу к рассмотрению, суд по просьбе гражданина или по своей инициативе вправе приостановить исполнение обжалуемого действия (решения).
Подача жалобы оплачивается государственной пошлиной в установленном размере. Суд может освободить гражданина от уплаты пошлины или уменьшить ее размер.
Статья 5. Сроки обращения в суд с жалобой
Для обращения в суд с жалобой устанавливаются следующие сроки:
три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права;
один месяц со дня получения гражданином письменного уведомления об отказе вышестоящего органа, объединения, должностного лица в удовлетворении жалобы или со дня истечения месячного срока после подачи жалобы, если гражданином не был получен на нее письменный ответ.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи жалобы может быть восстановлен судом.
Уважительной причиной считаются любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалованных действиях (решениях) и их последствиях, предусмотренных статьей 2 настоящего Закона.

Сообщение от ergis

Если помощник, надзирающий за здравоохранением, не сильно загружен другими важными делами, то он в порядке статьи 28 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" может опротестовать этот отказ. А если нет, то отпишется по пункту 4 ст. 27 вышеуказанного закона (т.е. укажет, что вы не входите в эту привилегированную категорию).

Запомните-результаты проверки зависят от конретных обстоятельств по делу, но никак не от загруженности прокуратуры.

[ergis]

Уважаемая Эритема!
1) С критикой насчет сроков согласен.
2) Результаты проверки зависят от целого комплекса причин. Де юре в нашей стране очень часто отличается от де факто. Поверьте, если у помощника на очереди гора надзорок, то вряд ли он будет вникать в каждую из них. Легче отписаться, чтобы сами судились. По моему анализ качественности работы системы российской прокуратуры уже не будет относиться к тематике данного форума, поэтому заявителю необходимо узнавать о целесообразности подачи жалобы в конкретной прокуратуре. Т.е. наиболее рационально именно судебное обжалование.

[Eritema]

Сообщение от ergis

Поверьте, если у помощника на очереди гора надзорок, то вряд ли он будет вникать в каждую из них.

Это смотря какой помощник....

[ergis]

Такой как вы может и вникнет.