#91
|
||||
|
||||
влад, ну все равно ведь эти звездочки и ордена давали за количество сообщений.
Кто ты такой? направо посмотри. |
#92
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Желание оказаться рядом с личностями свойственно не только врачам, но и другим участникам форума. Для неврачей репутация на форуме - это признак уважения, важная, согласитесь, вещь. Вы еще не забыли, что с этого фактически и началась дискуссия? Критерий полезности, может, и хорош для консультационных тем, а в дискуссионных форумах он не работает. Вы что, голосованием собираетесь оценивать пользу каждого поста? Оценка за технику, за артистичность... Можно подсчитывать тактико-технические действия, как в NBA. Все это очень близко к абсурду. Извините. |
#93
|
|||
|
|||
А в любом случае количество сообщений важно.
Пусть это будут действительно полезные сообщения. Пусть "в звёзды" (или что там ещё) не будут идти сообщения из "Юмора", "Разного" (и то - может быть и там нормальная дискуссия)... Не знаю. Может модераторам навесить кнопочку "полезное сообщение". Или проще - "флуд", и помеченные таким образом не учитывать... Хотя было до этого без подобных заморочек - я больше трёх лет это видел. Никогда никого не смущала подобная практика. PS. Цитата:
|
#94
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#95
|
||||
|
||||
Шар-овары хотелось бы видеть :)
Хотелось бы в профиле участника видеть - сколько он (она) накидал (а) другим чёрных и белых шаров.
|
#96
|
||||
|
||||
а у меня почему-то нет опции отрицательно оценить
я только одобрять могу а иногда хотелось бы наоборот |
#97
|
||||
|
||||
ээээээх
если все ничего, то меньше чем через год доктором буду а если не буду то возьмут ли товарища просто с высшим медицинским в понтовую песочницу? )))))))))))))))))) |
#98
|
||||
|
||||
После прохождения интервью - обязательно. И выдадут лучший совок и ведерко.
|
#99
|
||||
|
||||
УРА!!!
|