Вернуться  Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Форумы врачебных консультаций > Эндокринология > Заболевания щитовидной железы > Конференция ТироНет для врачей


 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #30
Старый 14.01.2005, 16:57  
Oztech Oztech вне форума
Заслуженный участник
 
Регистрация: 15.10.2001
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 594 Oztech этот участник имеет превосходную репутацию на форумеOztech этот участник имеет превосходную репутацию на форумеOztech этот участник имеет превосходную репутацию на форумеOztech этот участник имеет превосходную репутацию на форумеOztech этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
В равной степени не надо "притягивать" к БАДам поваренную соль, йодированную или простую... Не хотел бы продолжать далее эту тему.
Уважаемый Григорий Анатольевич!
Я вообще сторонник ненасильственных действий и противник лишних запретов. К какому виду отнести свой продукт - определяет производитель, это его право. Возникающие при том или ином выборе последствия касаются исключительно производителя, торговых посредников, надзорных инстанций. Дело борьбы с йоддефицитом абсолютно не пострадает от того, будет ли потребитель солить свою пищу солью йодированной пищевой по ГОСТ Р 51574 или БАД "Соль йодированная" по ТУ 9192-(и далее коды производителя). Вывод о том, что йодированная соль и БАДы к пище - несопоставимые субстанции, ни на чем, кроме предубеждения против БАД не основан, это я и пытался показать, а не чего-то к чему-то притянуть. Уверяю Вас, достаточно вышеупомянутой БАД стоить на рубль дешевле, чем соль по ГОСТ, и потребитель четко поставит точку в данном споре. И, действительно, давайте оставим эту тему.
Цитата:
Да и аптеки не станут торговать "белой смертью"
Аптеки станут торговать чем угодно, отвечающим, двум требованиям: 1) законно, т.е. разрешено законом и соответствующими подзаконными актами, регулирующими деятельность аптек; 2) выгодно, т.е. приносит прибыль. В этическую составляющую провизорского отбора верится с трудом. Пищевыми продуктами, кроме специально оговоренных в ограничительном перечне, аптекам запрещает торговать закон. Те соли, о которых Вы говорите, - не могут быть зарегистрированы в качестве пищевых продуктов, в противном случае никакие бренды не спасут от штрафов при первой же проверке СЭС (Роспотребнадзора).
Цитата:
Давайте оперировать фактами, а не фантазиями ("в принципе"). Пока не существует иных источников йода в питании, превосходящих йодированную соль, по эффективности, цене, безопасности и надежности. Достоинство йодированной соли именно у ее удивительной универсальности, она одинаково эффективно "работает" во всех странах и континентах. Зачем усложнять если решение так просто?
Встречное предложение: давайте отдадим ответы на вопросы типа "зачем усложнять имеющееся решение" рыночной стихии и экономическому расчету. Физиологических или каких-либо иных научных обоснований преимуществ хлорида натрия, как следует из Вашего ответа, все-таки не существует? А тех, кто не употребляет никакой соли (или заведомо меньше рекомендуемых 5 г/сутки), - вообще игнорируем?
На этом пока ставлю точку, потому что сказанное по поводу рекламы заслуживает комментария в отдельном письме. Ей-богу, стараюсь быть лаконичным.
A propos. Продукт - это некий результат труда, то, что возникает в конце технологической цепочки, на выходе. Вот поэтому мне и не нравится продукт питания.
С уважением,
Ответить с цитированием
 



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +3, время: 13:07.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.