Результаты остеосинтеза

[alex2006mobile]

Сообщение от Golosa

Цель у процитированной мною статьи – одна: доказать ВРЕД. Если бы доказывалась только польза, а побочный эффект выявился и описан по ходу исследования, то я такой бы статьи не привел . Но я сознательно нашел такую, где польза этих препаратов напрямую не доказывается,

Потому, что она давно доказана. И есть соответствующий массив вполне EBM публикаций.

Сообщение от Golosa

Скажите, а Вы не отказываетесь от своих слов:»Нет работ типа: польза воздействия X не доказана, возможно, ее вовсе нет, и оно ничего не лечит. Скорее всего, оно еще и вредно. Мы решили испытать на больных, насколько оно вредно.»? Это же Ваше дословное утверждение? Так вот на этот конкретный вопрос я и даю абсолютно конкретный ответ – есть такие работы о вреде именно вредного воздействия на человека. Или курение табака является полезным

Ну сколько можно заниматься демагогией? Вы еще статью о вреде столкновения автомобиля с человеком приведите. Никто курение для лечения чего-либо не назначает.

Сообщение от Golosa

Есть опять какие-то возражения против того, что работы по доказательству только ВРЕДА все-таки существуют?

Никто не озабочивается поиском вреда лечебных воздействий, если нет сколько--нибудь убедительного обоснования использования этого воздействие в качестве лечебного. Так понятнее?

Сообщение от Golosa

Ха, то есть ядом нельзя лечить? Привести примеры, где в состав вещества-лекарства входит яд? Так и написано – ЯД!

Давайте без банальностей про "все яд и все лекарство, в зависимости от дозы". Речь о воздействиях, которые применяют для лечения.