Впечатление от IV съезда акушеров-гинекологов России.

[Acusher]

Уважаемые коллеги!

Вчера присутствовал при обсуждении резолюции Съезда по поводу преждевременных родов. Впечатления двоякие. С одной стороны есть небольшие сподвижки, а с другой...

Например, проект резолюции включал следующие позиции:

- для выявления беременных риска по преждевресменным родам необходимо в протокол обследования беременных включать:
1. бактериоскопию и бак.посев содержимого влагалища.

(вопрос: в протокол обследования каких беременных? Всех? Группы риска? тогда на основании чего все-таки рекомендуется ее выделять?

2. гемостазиограмма, вкл. исследование на D-димер.

(вопрос: с какой кстати? опять же кого обследовать?)

3. Исследование на Ффн цервикальной слизи.

(Недоумение, с одной стороны Ффн - да, но кого обследовать? Всех? женщин с симптомами угрож.преждевременных родов? Если всех то зачем и в какие сроки?

4. перспективным считать исследование на определение ИЛ6 и ИЛ8 в слизи цервикального канала

(посмотрим...)

5. вагинальное УЗИ шейки матки

(наконец-то, но опять-таки сроки не указаны. А в случае выявления - ставить ИЦН и накладывать шов на шейку?! - опять шок)

Причем словосочетания "доказательная медицина" не сходит с уст выступающих.

У меня сложилось впечатление, что научные исследования не проводятся. Кто-то где-то что-то услашал и предлагает использовать. обсуждение на уровне "мне кажется", "имею опыт работы более 40 лет" и т.д.
И так по каждому вопросу. Кошмар..