#18
|
||||
|
||||
Уважаемый доктор Павленков!
У пациента, действительно, латентная форма ЦМВИ, с этим не поспоришь. Это значит, что в лечении ЦМВИ он не нуждается. Зачем тогда Вы рекомендуете ему неовир, с какой целью? Мне кажется, что ЦМВИ и жалобы пациента никак не связаны между собой. Если Вы считаете, что связаны - приведите доказательства этой связи. Только не надо рассказывать про то, что синдром хронической усталости нередко бывает вирусной этиологии - это общеизвестно, но это общие рассуждения. Хотелось бы понять, почему Вы решили, что у этого конкретного пациента симптоматика связана с вирусной инфекцией, причем именно с ЦМВИ. Про виферон, циклоферон и трансплантацию почки ничего не понятно. Опять же непонятно, при чем тут иммунофан. Скажите пожалуйста, а "Практикующий врач" разве рецензируемый научный журнал? Я не вижу, почему стоит читать опубликованные в нем статьи. Хотелось бы увидеть ссылку на статью в рецензируемом научном журнале с хорошей репутацией, которая представляла бы результаты двойного слепого контролированного рандомизированного исследования эффективности и безопасности препарата иммунофан (или неовир, или циклоферон, или виферон) у больных мононуклезподобной формой ЦМВИ (например). Если Вы такой статьей не располагаете, то так и скажите. |