|
#1
11.12.2012, 17:44
|
||||
|
||||
|
О высаживании
Здравствуйте, уважаемые. Я к вам с теоретическим вопросом: а что думают врачи-урологи о естественной гигиене младенцев, т.е. высаживании? Если можно, несколько уточнений.
Меньше всего хочется холиваров на тему "зачем это нужно", но если поступит запрос, изложу свою точку зрения. Важно: высаживание - это НЕ выработка условного рефлекса на пис-пис, это внимательное наблюдение мамы за потребностями младенца и реагирование на них. Вопросы: 1. Может ли высаживание в каком-то аспекте быть вредно для младенца? если да - в каком? 2. Существуют ли какие-то исследования на эту тему? если да, можно ли с ними ознакомиться, или кто проводит, в идеале - со ссылками. 3. Как врачи-урологи относятся к памперсу 24/7? На всякий случай немного представлюсь: я в некотором роде "консультант по высаживанию", читаю лекции на эту тему. Поэтому, во-первых, перестраховываюсь (вдруг не права?) а во-вторых, учусь работать с возражениями. 
|
|
#2
11.12.2012, 17:49
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Перефразируя незабвенную Гюльчатай: одна мама кормит , одна укладывает , одна играет , одна стирает , одна убирает , одна мужа любит .. и еше одна внимательно наблюдает ? И все одна ? Возражать не надо - гарем выход из положения . Идею подбросьте Жириновскому .
|
|
#3
11.12.2012, 18:10
|
||||
|
||||
|
Ожидала чего-то поделикатнее. Политику попрошу не вмешивать, тем более, что это запрещено правилами форума.
У меня получилось и знаю многих, у кого получается - без гарема и домашних помощниц. Ну и это не ответ на мои вопросы.
|
|
#4
11.12.2012, 19:26
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#5
11.12.2012, 20:33
|
|||
|
|||
|
А можно встречный вопрос ( я помню, что невежливо)? А зачем?
Почему внимание мамы и реагирование должно быть закручено вокруг горшка? Что изменится от того, что мама и ребенок потратят часть небольшого вообщем то периода новорожденности на совместное мочеиспускание. Ребенок на месяц раньше перестанет писать в трусы? Но разве он станет от этого умнее? Или счастливее? И почему об этом надо консультировать, читать лекции? И почему кто то должен проводить исследования на эту тему? Какой параметр прикажете исследовать? А в мире так много интересного...
|
|
#6
11.12.2012, 21:50
|
||||
|
||||
|
Но разве он станет от этого умнее? Или счастливее? - станет, да. Мне трудно ответить коротко, ответ на этот вопрос занимает у меня в среднем 40 минут непрерывного говорения . Самый короткий из известных мне ответов сформулирован как: "Основная цель высаживания - ПОМОЧЬ РЕБЕНКУ научиться распознавать сигналы собственного тела". Т.е. именно помочь малышу. Часто ведь бывает, что плачущему крохе предлагают грудь, держат столбиком, меняют подгузник, развлекают, но это все не приносит желаемого эффекта и ребенок продолжает беспокоиться или плакать. В этот ряд надо включить высаживание, чтобы не лишать себя возможности быстро утешить малыша, предложив ему то, что действительно необходимо.
Но я не ставлю задачу убедить кого-то в необходимости высаживания. Вы считаете, что это не нужно - ваше право. Я считаю, что нужно. И хочу получить подтверждение безопасности этого от уролога - или хотя бы информацию о том, что никаких исследований не проводилось.
|
|
#7
12.12.2012, 21:51
|
|||
|
|||
|
Замечу в скобках, что оставшийся без ответа вопрос стартового топика про подгузники, требует ответа о безопасности оных. Вот по этому вопросу исследований предостаточно.
Так что Ваша борьба с ними бессмысленна и не обоснована.
|
|
|
|
#8
20.12.2012, 20:40
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Я не борюсь с подгузниками, что Вы  еще не хватало.
|
|
#9
20.12.2012, 20:40
|
||||
|
||||
|
А поищите ссылки сами - что уж там..
|
|
#10
20.12.2012, 20:45
|
||||
|
||||
|
Цитата:
выводы - да. исследования - нет. вот и интересуюсь, может, не там искала? Или хотя бы ключевые слова для поиска подскажите. Все, что касается "безопасности подгузников" приводит либо на сайты с рекламой подгузников (т.е. готовые выводы, в справедливости которых можно и посомневаться, без обоснований), либо как раз на сайты, где говорится об их вредности (ну хоть это [модерировано])
|
|
#11
20.12.2012, 20:48
|
|||
|
|||
|
Да ну... бывает же... коварные враги впечатали в Ваш профиль ссылку на не Вашу очевидно домашнюю страницу... А таам ... про тайные закрытые общества "Безподгузников"
Диссиденты какие
|
|
#12
20.12.2012, 20:59
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Почему тайные и закрытые? Ну кроме шуток - скажите, где почитать, а?
|
|
#13
20.12.2012, 21:22
|
|||
|
|||
|
В правом нижнем углу страницы есть волшебная ссылка Поиск в PubMed, заходите на домашнюю страницу ресурса, набираете safety daipers и получаете много-много ссылок на работы по означенной теме.
|
|
#14
22.12.2012, 04:34
|
||||
|
||||
|
Цитата:
1. Технический вопрос: по ссылке находятся, строго говоря, не исследования, а аннотации к исследованиям, что в моем конкретном случае часто достаточно удобно. Но кое-что хотелось бы почитать полностью (конкретно - ссылка 17 по запросу safety diapers). Потыркавшись, кнопку "показать все" не обнаружила, ее нет или я искала плохо? 2. По сути: мне, наконец, стало понятно, откуда растут ноги у утверждения о безопасности подгузников. Там 90% касается безопасности для кожи и 100% - в сравнении с тканевыми подгузниками, так что в общем да, спорить не с чем, тканевые подгузники правда хуже. Исключение - статья из п.1 в которой вроде бы речь идет о возможном попадании инфекции, ее бы с удовольствием почитала. Кроме того, получается, что с вопросом про памперсы я зря обратилась к урологам, это вопрос к дерматологам (верно?). 3. Мне недавно прислали ссылку на статью американского уролога (поделилась бы, но не знаю, как это правильно сделать, меня тут разок уже оштрафовали за ссылку, называется The danger of potty training too early, возможно, гуглится), вычитала там две мысли, которые меня удивили. Если можно, попросила бы прокомментировать, или указать на мою ошибку. а) терпеть (при желании пописать/покакать) вредно, в связи с чем предпочтительно, чтобы ребенок не до двух, а даже до трех лет не учился терпеть вообще (т.е. нисколько, ни полминуты). Это верно? Насколько вредно терпеть при желании посетить туалет? Дословно: Chronically holding poop, a problem exacerbated by our kids’ low-fiber diets, compounds the damage. A mass of poop forms in the rectum, right behind the bladder, and can stretch the rectum from about 2 centimeters in diameter to 10 centimeters or more. There’s only so much room in the pelvis, so the bladder gets squeezed out of the way and can’t hold as much urine. What’s more, the nerves controlling the bladder, which run between the bladder and the intestines, can get irritated when the intestines are enlarged, causing unexpected and unwanted bladder contractions – in other words, mad dashes to the toilet and accidents. б) вместе с тем резко выросло количество детей с инфекциями мочеполовых путей (8% девочек в возрасте до 7 лет), и писающихся в кровать до 5 лет (20%) и даже 7 лет (10%), дословно: Eight percent of girls have had a urinary tract infection by age 7, accounting for one million annual visits to pediatric clinics and 14 percent of all emergency room physician encounters between young girls and ER docs. Furthermore, about five million kids wet the bed, including about 20 percent of 5-year-olds, 12 percent of 6-year-olds, and 10-percent of 7-year-olds. Поскольку высаживаемых детей 10% никак не наберется, рискну утверждать, что это памперсные дети. И да, мне лично взаимосвязь между тотальным памперсом (24/7) и писаньем в постель до 7 лет кажется очевидной, это не так? 4. Немного офф, спросила одна из слушательниц: вызывает ли понижение температуры в комнате учащение мочеиспускания? Т.е. дословно: "как только открываю дверь на балкон, ребенок начинает писать каждые 15 минут, закрываю - проходит." Вопрос: это норма или легкая форма цистита? Или третий вариант? Извините, что много.
|
|
#15
11.12.2012, 23:51
|
||||
|
||||
|
Вам бы, при такой теории, начать с консультации психолога. Только не говорите, что вы психолог: непонимание вами основ настраивающего поведения в диаде, меня как раз убедило в обратном. Не думаю, что 40 минут неприрывного говорения могут что-то изменить.
|
Комбинированный вид
