#1
|
|||
|
|||
Под впечатлением Ратнера
О книге А.Ю. Ратнера "Неврология новорождённых", подводящей итог многолетней работы автора и его коллектива в Казани.
Книгу свободно можно найти в интернете. Не будучи никаким образом связанным с детской неврологией, меня глубоко поразила эта книга. Возможно, многие её читали, но спешу поделиться основными её положениями. 1) указывается, что наиболее часты и грубы повреждения в родах не головного, а шейного отдела спинного мозга (и в целом - именно этот отдел человеческого тела в родах травмируется чаще и тяжелее) 2) представления об акушерских "плекситах" - оказывается, грубейшее заблуждение (на деле это повреждения шейного отдела спинного мозга) 3) несостоятельность диагноза ДЦП (и, пр., форма Литтля - никак не церебральное страдание, а поражение грудного отдела спинного мозга) 4) абсолютная патологичность рефлекса Бабинского - вопреки мнению о его физиологичности до определенного срока 5) реальность неврологического осмотра и топической диагностики для младенцев - вопреки мнению о невозможности этого (пр., на основании многих безусловных рефлексов новорождённых и классического неврологического осмотра) 6) представления о нейроортопедии - что на деле немалая доля сколиозов, плоскостопия, косолапости, косорукости, кривошеи и вывихов бедра не есть конгенитальная патология, а следствие натальной травмы спинного мозга 7) о поздних осложнениях (энурез как последствия травмы пояснично-кресцового отдела, миопия как последствия натальной травмы позвоночных артерий, ранний остеохондроз) 8) и много ещё интересного. Смущает, правда, отсутствие нейровизуализации в обосновании своих точек зрения, хотя основные работы, я так понял, были выполнены до широкого внедрения этих методов (возможно, это дело будущих поколений, на чём и сам автор постоянно акцентирует внимание). Хотелось бы услышать мнение детских неврологов. |
#2
|
|||
|
|||
Мне ближе Парацельс.
|
#3
|
||||
|
||||
А там не написано, что онанизмъ тоже является следствием натальной травмы?
|
#4
|
||||
|
||||
"Мне ближе Парацельс."
Но ему же не удалось создать гомункулюса..... |
#5
|
||||
|
||||
Ратнеру приписывают фразу "Блажен тот младенец, которого не коснулась рука акушера". Судя по лейтмотиву этой книги (читал частично, 2-3 года назад) - вполне возможно, что фраза действительно его. Одно это лишает книгу всякого доверия.
__________________
Только помните: форум - не замена очному врачу, а лечение по интернету - чревато смертью от опечатки. С уважением, Сергей Александрович. |
#6
|
|||
|
|||
Ну, я догадывался, что реакция будет скорее отрицательная...
[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям] Однако, давайте начнём по списку. Пункт 1 кажется вполне правдоподобным с учётом действия сил на плод в ходе родов, самого факта хрупкости структур позвоночника, данных спондилограмм. Именно шейный отдел. |
#7
|
|||
|
|||
Цитата:
Ваш ответ мне напоминает травлю Пастернака в СССР - знаменитая фраза критика: "Я Пастернака не читал, но скажу!..." |
#8
|
|||
|
|||
Хватит троллить. Это я персонально Вам, tambofff. Нечего делать - почитайте умное. Закрываю.
|