|
#2
23.09.2005, 21:29
|
||||
|
||||
|
В медлайне полно статей по этому поводу. "Опасность" УЗИ исследованиями пока не подтверждена. Что тут обсуждать?
|
|
#3
23.09.2005, 21:47
|
||||
|
||||
|
Все зависит, скорее всего, от личного отношения к данной процедуре. Мнения ученых и врачей по этому поводу разные. Кто-то считает опасной, кто-то нет. Научно обоснованных подтверждений опасности пока нет. А статей по этому поводу действительно много, как в отечественной, так и в зарубежной литературе и периодике.
|
|
#5
23.09.2005, 21:59
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Упоминать о них стоит. Некоторые доктора считают, что ультразвуковое исследование наносит вред плоду и выскуазывают свое мнение не только в беседах между собой, но и вполне официально. Каждый имеет право на свое мнение. 
|
|
#7
24.09.2005, 21:01
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
|
|
#8
20.12.2006, 14:46
|
|||
|
|||
|
Dr. Marilyn Laughead, of Scottsdale, Arizona, and a delegate from the American Institute of Ultrasound in Medicine, said, "Although there is no confirmed biological effect of ultrasound known today, there may be some effect identified in the future. For that reason ultrasound should be used only for medically indicated purposes."
Перевод цитаты: Хотя нет данных о подтвержденных биоэффектах ультразвука, известных сегодня, но возможно, что эти эффекты будут определены в будущем. Поэтому ультразвук должен использоваться только по медицинским показаниям. Надеюсь эта фраза подведет итоговую черту под всеми дискуссиями и вопросами на тему безопасности УЗИ, в том числе при беременности.
|
|
#9
21.12.2006, 00:12
|
|||
|
|||
|
Уважаемые коллеги,извините, что с опозданием высказываюсь, еще раз перечитав сообщения по этой теме.
1. При использовании Допплера (цветового или импульсного) действительно существенно повышается интенсивность ультразвука. Но безопасность в этом случае обеспечивается контролем за термическим индексом (TI), который отображается на экране любого современного аппарата с Допплером. 2. Оценивать что-либо Допплером в 1-м триместре беременности, наверное, не нужно. Хотя многие любят оценивать сердцебиение именно Допплером. 3. Ошибочно указанные в украинском приказе 9-11 нед. привели к профанации этого важнейшего УЗИ в масштабах всей страны. 4. УЗИ в 11-14 нед.(общепризнано во всем мире) позволяет не только оценивать ВП, но и выявить около 50% всех ВПР (в т.ч. грубые ВПС). И в эти сроки допплерография используется для оценки кровотока в а.пуповины и венозном протоке. 5. "Профессионализм" многих врачей УЗИ требует отдельного разговора. И независимо где они работают, в гос. или частных структурах. Эта проблема существует не только у нас. В журнале "Journal Ultrasound Med." была классная статья "Obstetrical Ultrasound - Best way to terrify pregnant woman", хотя там речь шла в основном об ультразвуковых маркерах ХА. 6. И последний вопрос в связи с вышеизложенным - сколько на Украине членов ISUOG ?
|
|
#10
29.08.2007, 19:42
|
|||
|
|||
|
Tochno ne moqu vspomnit, no ya qde to prochital chto v İzrailye i eshyo neskolko evropeyskix stranax ne delayut UZİ obsledovaniya do 12 nedel beremennosti, esli pachient ne imeet ni kakoe jalobi. Ya lichno predpochitayu eto pravilo.
|
|
#11
29.08.2007, 19:48
|
|||
|
|||
|
Точно не могу вспомнит, но я где то прочитал что в İзраиле и ешё несколко европейских странах не делают УЗИ обследования до 12 недел беременности, если пасиент не имеет ни какое жалобы. Я лично предпочитаю ето правило.
|
|
#12
29.08.2007, 20:24
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
Комбинированный вид
