#1
|
|||
|
|||
Ферматрон С vs Дьюролан
Ферматрон С относительно новый препарат появившейся на рынке.
Основное преимущество: препарат вводится за курс лечения однократно, а не минимум 3 раза как Ферматрон. По сути это аналог Дьюролана. Наверное большого опыта применения именно Ферматрона С еще нет, но прочесть соображения, почему применить именно, его а не Дьюролан хотелось бы. |
#2
|
|||
|
|||
ответ на ваш вопрос есть только у фирм производителей и лечащего врача, на мой взгляд, препараты сопоставимы
|
#3
|
|||
|
|||
Тут каждый будет хвалить свое.
Относительный плюс в пользу Дьюролана в том, что он изначально рарабатыался для однократного введения. А Ферматрон только недавно предложил вариант с одним уколом - Ферматрон С. Т.е тут скорее маркетинговый ход - реакция на рынок. Но подобные рассуждения, даже если в чем то и верны, то скорее из разряда кухаркиных. И я это пониманию. А лечащие врачи тоже говорят что правда при этом добавляют - я раньше колол только Ферматрон. Опыта (реакция больных) на Дьюролан, мне неизвестна, хотя скорее всего разницы нет. Я лишь обратил внимание на тот факт, что на сайте Дьюролана сказано о том, что наступает снижение и исчезновение болевого синдрома на срок 6-12 месяцев и более. Про Ферматрон С информации в открытом доступе мало, а в инструкции к нему сказано о сроке в 6-ть месяцов. На что мне мой врач ответил, чтоб я не парился на эту тему т.к препараты настолько идентичны, что и реальные сроки сопоставимы. Но все равно думается ... Вот поэтому и хотелось просто узнать чуть больше, и, возможно, подтвержденного опытом. Хотя опыт именно больных тут опасный критерий, т.к все мы чуточку разные. |
#4
|
|||
|
|||
Вы бы начали с начала - зачем намерены использовать эти вещества? А то зачастую основное показание к их применению - извлечение из пациента некоторого количества дензнаков.
|
#5
|
|||
|
|||
|
#6
|
|||
|
|||
|
#7
|
|||
|
|||
Цитата:
Efficacy The three efficacy outcome measures extracted fromthis trial were pain (0 to 100 mm VAS), the Lequesne Index (0 to 24), and patient global assessment (very good, good, average, poor, very poor). No statistically significant differences were found between the two products for pain or the Lequesne Index at 1 to 4 or 5 to 13 weeks postinjection. No statistically significant difference was found in the number of responders at 5 to 13 weeks postinjection with 72.4% in the Hyalart group and 69.6% in the Fermathron group that reported feeling better or much better. источник - The Cochrane Library 2009, Issue 2 |
#8
|
|||
|
|||
Product - Durolane
The placebo controlled trial of Durolane was essentially negative, no statistically significant differences being detected on any effi- cacy variable in analyses based on all patients. The RevMan sub- analysis of patients differed from the original publication. On the basis of RevMan analysis of this single study, no comment can be made regarding the relative efficacy of Durolane versus placebo. Evaluation of the efficacy of Durolane in patients with isolated knee OA requires further study -источник тот же |
#9
|
|||
|
|||
Добавлю по Дюралану:
The primary outcome measure for this trial was a positive response to treatment where a responder was defined "as a reduction in the WOMAC pain score of at least 40% with an absolute improvement of at least 5 points compared with baseline for the study knee at the final visit". There were no statistically significant differences between Durolane and saline at any of the follow-up assessments: at week 2; week 6; week 13 or week 26. However, when the analysis was based only on patients with knee OA, a statistically significant difference in favour of Durolane was found at week 6 (RR 1.53; 95% CI 1.05 to 2.23, P value 0.03) (NNT was 7); but not at any of the other follow-up assessments: at week 2, week 13 or week 26. The Cochrane Library, 2006 |
#10
|
|||
|
|||
|
#11
|
||||
|
||||
Но критерий был описан: "as a reduction in the WOMAC pain score of at least 40% with an absolute improvement of at least 5 points compared with baseline for the study knee at the final visit", что вполне клинически значимо.
|
#12
|
|||
|
|||
|