#1
|
|||
|
|||
Имплантируемый RFID-чип
Читал несколько лет назад такую статью. Интересно ваше мнение - есть какое либо "движение" в этой области?
Ссылка переведена в скрытый режим. Модератор. Технологии RFID все больше проникают в самый разные области человеческой жизни. На днях американское патентное ведомство выдало патент компании Digital Angel на микрочип RFID, имплантируемый при помощи инъекции, и облегчающий наблюдение за уровнем глюкозы. Напомним, общее количество людей, страдающих от диабета, оценивается в 230 миллиона человек. Регулярная проверка уровня глюкозы в крови является критически важной для их жизни. Обычный метод, при котором для анализа берется кровь из пальца, отличается неудобством, болезненностью и часто дает неточные результаты. Имплантируемый чип с биодатчиком имеет пассивный передатчик, питающийся от внешнего сканера, и позволяет отслеживать уровень глюкозы по мере необходимости, без какого-либо вмешательства в организм больного. Чипы, способные оценивать концентрацию глюкозы у больных диабетом будет представлять на рынке филиал компании Digital Angel - VeriChip. Патент, полученный 24 октября, имеет номер 7125382 и озаглавлен «Встраиваемая биосенсорная система» (Embedded Bio-Sensor System). |
#2
|
||||
|
||||
Дело в том, что разрабатываются те или иные устройства, которые бы в непрерывном режиме измеряли сахар крови и стали бы альтернативой традиционному проколу пальца для использования глюкометра, ведутся уже около 15 лет (если не раньше).
Далеко не все они закончились успехом. Сегодня в США и Великобритании (Если ничего не изменилось) можно купить прибор Glucowatch в виде часов, но его точность ниже, чем при самоконтроле с помощью глюкометра. Около 2003 г на рынок был выпущен прибор Pendragon, но его продажи были вскоре остановлены из-за недостаточной точности. Есть подкожные сенсоры, совмещенные с инсулиновыми помпами... Но проблема в том, что не стоит смешивать "вести из лабораторий" с вестями из регулирующих агентств о допуске на рынок того или иного устройства. К сожалению, между лабораторной разработкой и доступностью в аптеке - часто многолетняя дистанция (то же самое - в отношении лекарственных препаратов). И лишь небольшая часть лабораторных разработок способна хорошо себя зарекомендовать при многочисленных проверках и дойти до практики |
#3
|
|||
|
|||
Я в курсе часов и всего остального. Можно было не разводить столько словесов, а просто сказать: не знаю/не удачно/не прошло испытания и использоваться не будет. Всем проще было бы.
|
#4
|
||||
|
||||
Цитата:
Ссылку -- не уверена, как привести (реклама?) В их официальном письме, правда, много оговорок. В частности, настоятельно не рекомендуют полагаться исключительно на данный монитор, а советуют все равно регулярно перепроверяться обычными приборами, работающими с капиллярной кровью. |