Показать сообщение отдельно
  #42  
Старый 01.03.2016, 17:26
Аватар для Vipamuk
Vipamuk Vipamuk вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 30.03.2009
Город: Энгельс
Сообщений: 1,017
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 400 раз(а) за 393 сообщений
Vipamuk этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVipamuk этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVipamuk этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVipamuk этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVipamuk этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVipamuk этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVipamuk этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Рентгеновские снимки выкладывать не надо: и так понятно, что экскреторную урографию не делали. А не делали,видимо, потому что УЗИ почек в норме, а сцинтиграфию выполняли при наполненном мочевом пузыре.
Т.о., скорее всего, целесообразно повторить сцинтиграфию(как и рекомендовали нефрологи, соблюдая необходимые правила подготовки), а уж если на сцинтиграфии опять будут признаки нарушения экскреции, для достоверного подтверждения последнего выполнить экскреторную урографию.
Однако, в любом случае исследование морфологии эритроцитов мочи очень желательно....
Относительно исследований мочи - такое в медицине бывает часто, вы всё правильно сделали....
__________________
С уважением,
Виктор Павлович
Ответить с цитированием