Показать сообщение отдельно
  #2  
Старый 14.12.2018, 12:48
Destination Destination вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 16.07.2013
Город: Москва
Сообщений: 2,409
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили 1,374 раз(а) за 1,322 сообщений
Destination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
1. Любая щётка (в сочетании с пастой) стирает эмаль. Вот исследование по сравнению истирающего действия электрических и мануальных зубных щёток: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] . По его результатам звуковая щётка (с частотой колебаний 15000 в минуту) в 3,5-8,5 раз больше стирает эмаль, чем обычная ручная. Однако, следует заметить, что абсолютные цифры (21 мкм за 8,5 лет) ничтожны - такая скорость истирания не приводит ни к каким клиническим проблемам. С другой стороны, в эксперименте имитация зубной чистки проводилась в нейтральной среде - при кислом pH (как в условиях реальной полости рта) эти показатели были бы значительно выше. Плюс к тому, техника чистки для звуковой щётки была выбрана пассивной (а для мануальных - наоборот, чрезмерно агрессивной). Да и время чистки было ограничено (5 секунд на зуб или 2 минуты в день).

Таким образом, помимо RDA важно учитывать ещё как минимум 3 фактора. Если они снивелируют темпы потери зубной ткани, то можно поднять RDA и выше 40.

2. Конечно же, чем ниже RDA - тем хуже очищаются зубы. Но тут опять же важны остальные факторы: тип щётки, время чистки, кислотность среды, агрессивность усилий.

Комментарии к сообщению:
att одобрил(а):
Booker одобрил(а):
Ответить с цитированием