14.12.2018, 12:48
|
Ветеран форума
|
|
Регистрация: 16.07.2013
Город: Москва
Сообщений: 2,409
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили 1,374 раз(а) за 1,322 сообщений
|
|
1. Любая щётка (в сочетании с пастой) стирает эмаль. Вот исследование по сравнению истирающего действия электрических и мануальных зубных щёток: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] . По его результатам звуковая щётка (с частотой колебаний 15000 в минуту) в 3,5-8,5 раз больше стирает эмаль, чем обычная ручная. Однако, следует заметить, что абсолютные цифры (21 мкм за 8,5 лет) ничтожны - такая скорость истирания не приводит ни к каким клиническим проблемам. С другой стороны, в эксперименте имитация зубной чистки проводилась в нейтральной среде - при кислом pH (как в условиях реальной полости рта) эти показатели были бы значительно выше. Плюс к тому, техника чистки для звуковой щётки была выбрана пассивной (а для мануальных - наоборот, чрезмерно агрессивной). Да и время чистки было ограничено (5 секунд на зуб или 2 минуты в день).
Таким образом, помимо RDA важно учитывать ещё как минимум 3 фактора. Если они снивелируют темпы потери зубной ткани, то можно поднять RDA и выше 40.
2. Конечно же, чем ниже RDA - тем хуже очищаются зубы. Но тут опять же важны остальные факторы: тип щётки, время чистки, кислотность среды, агрессивность усилий.
|