Самая вероятная исходная ошибка - были применены устаревшие или не совсем общепринятые (местные кафедрально-методичковые) российские возрастные нормы росто-весовых показателей. А не более современные перцентильные таблицы.
Была выставлена на самом деле не существующая в данном случае "задержка роста" и по этому показанию сделано определение костного возраста. Кто и как смотрел рентгенограмму и как именно было определено "отставание костного возраста" - неизвестно.
Да, если бы у педиатра были нормальные адекватные перцентильные таблицы, и он бы их заполнил так, как Вы (если бы у него вообще на приеме было на это время) - никакого определения костного возраста не было бы нужно.
|