Показать сообщение отдельно
  #8  
Старый 29.05.2020, 01:08
NochkaCH NochkaCH вне форума
учитель-логопед
      
 
Регистрация: 18.01.2012
Город: Вологда
Сообщений: 1,990
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 759 раз(а) за 706 сообщений
NochkaCH этот участник имеет превосходную репутацию на форумеNochkaCH этот участник имеет превосходную репутацию на форумеNochkaCH этот участник имеет превосходную репутацию на форумеNochkaCH этот участник имеет превосходную репутацию на форумеNochkaCH этот участник имеет превосходную репутацию на форумеNochkaCH этот участник имеет превосходную репутацию на форумеNochkaCH этот участник имеет превосходную репутацию на форумеNochkaCH этот участник имеет превосходную репутацию на форумеNochkaCH этот участник имеет превосходную репутацию на форумеNochkaCH этот участник имеет превосходную репутацию на форумеNochkaCH этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от att Посмотреть сообщение
Ну,выхода два: либо перелечивание,либо удаление и имплантация. Если терапевтом соблюден протокол лечения,то результат должен быть хорошим. Лучше,если лечение проводится под микроскопом. Но и другие факторы надо учитывать:степень разрушения зуба,возможность качественно пройти канал,квалификация врача(например,в Вашем случае есть выведение пломбировочного материала далеко за пределы верхушек корней)...Конечно свои зубы лучше,поэтому я всегда за лечение до последнего,тем более если костная ткань начнет восстанавливаться(это тоже плюс к будущей имплантации). Но,такое перелечивание + последующее протезирование требует финансовых вложений,которые соизмеримы в принципе с имплантатом. Так что,если доктор возмется,то,думаю,есть смысл воспользоваться случаем,но лечение должно быть качественным.
Спасибо за ваше мнение!
Это рекомендации ко всем зубам?
Или к единичке?
__________________
С уважением, учитель-логопед Людмила Николаевна.
Ответить с цитированием